2-14-50095/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. märts 2014.a. , Pärnu

Tsiviilasja number 2-14-50095

Tsiviilasi

J.K. hagi J.K. vastu abielu lahutamiseks.

Tsiviilasja hind

3500.- eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J.K., isikukood x, elukoht x, e-post x. Kostja: J.K., isikukood x, elukoht x.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442, § 467 lg 2, § 632 lg

Rahuldada hagi.

Lahutada J.K.e ja J.K.e xx xx xxxx.a Pärnu Linna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu (kanne nr x).

J.K.el säilib abielu ajal kantud perekonnanimi „K.“.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

Tsiviilasi nr 2-14-50095

2 (2)

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. Hageja nõue ja selle põhjendused. 14.02.2014.a esitas J.K. Pärnu Maakohtule hagiavalduse J.K. vastu abielu lahutamise nõudes. Avalduse kohaselt on hageja ja kostja abielu registreeritud xx xx xxxx.a Pärnumaa Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr x. Abielu lahutamise põhjuseks on kostja abieluvälised suhted. Abielu lahutada ei saa perekonnaseisuasutuses, kuna hageja elab ja töötab alaliselt välismaal. Abielulised suhted on lõppenud märtsi kuus xxxx aastal. Abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja neid taastada ei ole võimalik ega ka ei soovi seda. Eeltoodu alusel palub hageja lahutada J.K. ja J.K. abielu, mis on registreeritud Pärnumaa Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas kande all nr x ning jätta hageja perekonnanimeks peale lahutamist abiellumisel võetud perekonnanimi K.. Hageja palub kohtukulud jätta kostja kanda.

2. Kostja 17.03.2014.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses on tunnistanud abielulahutuse nõuet.

3. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, seadused, mida kohus kohaldas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Poolte abielu on sõlmitud xx xx xxxx.a Pärnu Linna Perekonnaseisuametis. Kohus rahuldab hagi, sest kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus perekonnaseaduse § 67 lg 1, 2 alusel lahutab poolte abielu, sest selle jätkamine arvestades, et abielusuhted on lõppenud ja leppida ei soovita, on muutunud võimatuks. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg 1 säilib hagejal abielu ajal kantud perekonnanimi „K.“.

4. Menetluskulude jaotus. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega menetluskulud tuleb jätta kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik