1-14-2151/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.

märtsil 2014.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-2151 (13240103575) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson -

Ipbüker Prokurör Olga Dorogan Asja läbivaatamise kuupäev 21.03.2014.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi A.A´i süüdistuses KarS § 117 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.A isikukood XXX, õpib Jõhvi Kutsehariduskeskuses, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 22.11.2006 Viru Maakoh

200 lg 2 tu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8; § p 7 järgi 2 aastase vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. 28.12.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 3 järgi 1 aasta 10 kuud 14 päevase vangistusega tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 19.08.2013 Tuvastatud asjaolud:

A.A süüdistatakse selles, et tema 17.08.2013 kella 04.30 paiku, viibides alkoholijoobes, lõi mitu korda Kohtlaxxx asuva baari xxx xx xx Järvel juures baari külastaja tekkinud tüli käigus teda rusikatega vastu xx xx kukkus peaga vastu asfaldid pead, mille tõttu ja suri sündmuskohal. Sellise

käitumisega A.A põhjustas ettevaatamatusest xx xx surma, mis seisnes selles, et A.A xx xx xx xx surma. , lüües rusikaga pea piirkonda, pidas võimalikuks, et tema tegu põhjustab

Läbiviidud kohtuarstliku ekspertiisiga on tuvastatud et, surma põhjuseks oli aju xx xx -kolju kinnine

tömp trauma pool ämblikvõrkkestaaluse verevalumiga mõlemal pool suuraju laepoolsel pinnal, mõlemal pool suuraju põhimikupoolsel ning väikeaju põhikikupoolsel pinnal ning ajusisese verevalumiga mõlkimas kül ja IV vatsakeses, mille tüsistusena tekkis peaajuturse. Peaaju kinnise g-

tömbi trauma (koos basaalse peaaju ämblikvõrkkestaaluse verevalumi ja peaajutursega) ja kannatanu surma vahel on otsene põhjuslik seos. Seega pani A.A toime teise inimese su .o. rma põhjustamise ettevaatamatusest, s kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 117 lg 1 järgi.

Viru Olga Dorogan Ringkonnaprokuratuuri prokurör , juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava A.A ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele :

KarS § 117 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust

.

KarS § 74 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud vangistus jätta tingimisi kohaldamata, kui A.A ei pane 2 aastase ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 ja lg 2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi nimelt: 1)ela xxx; ma kohtu määratud alalises elukohas 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - amiseks; , töö või õppimiskoha vahet 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav A.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav A.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb A.A süüdi tunnistada

KarS § 117 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista ´ilt A.A riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

A.A süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 117 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

2 (kaks) aastat vangistust

.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 p 1 6 mõistetud vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui - A.A

Viru Vangla

2 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 75 l ja lg 2 p 2 määrata kontrollnõuded: g 1 A.A-le

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauema

ks kui viieteistkümneks päevaks

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - ppimiskoha vahetamiseks , töö või õ

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

7. Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algus 21.03.2014 a.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud;

108 eurot kaitsjatasu

421 eurot ekspertiisikulud

Välja mõista ´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: A.A

532,50 eurot sundraha,

A.A 12-kuulise ´il tasuda kriminaalmenetluse kulud

alates kohtuotsuse tähtaja jooksul

jõustumise

tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „

A.A , 1-14-2151 kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p

4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma Kohtunik