Legislator Case Law & Legislation
1-14-2257/14 AI generated

1-14-2257/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-14-2257/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Vladimir Krutov kuriteos KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) kuu. KarS § 74 lg 5, 65 lg 2 alusel pöörata Vladimir Krutov’ i suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 14. jaanuari 2014.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-281 KarS § -de 266 lg1ja 199 lg2 p9-25 lg2 järgi mõistetud karistus vangistus kaks (2) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus üks (1) kuu eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kahe (2) kuu võrra, mõista liitkaristus vangistus kolm (3) kuud.

Legislator headnote

AI generated

1-14-2257/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: KarS § 69 sätete kohaldamisega asendada Vladimir Krutovile mõistetud ärakandmisele kuuluv karistus vangistus kolm (3) kuud süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, kolmele (3) kuule vangistusele [30x3=90] ehk 90 vangistuspäevale vastab (90x2=180) (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. 180 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab üheksa (9) kuud.

Keywords

AI generated
commercial theft immediate termination for fraud credit and loan fraud restrictive measures against Belarus cruel and degrading treatment gross wage
AI generated
1-22-4667/9
Süüdistatav: NIKOLAI BRUHHOVETSKI ik: 39801290854; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx; karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 21.02.2022 otsusega nr 1-21-913 KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud, KarS §
1-08-10187\1
Süüdi tunnistada Vladimir Jevdokimõtšev KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.
1-24-5532/4
Kristina Õuna süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.04.2022 karistatud PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises (väärteootsus nr 231522002639) ja 28.04.2022 karistatud PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises (väärteootsus nr 231522003036), võttis süstemaatiliselt võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.12.2022 kella 15.55 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas K mnt x asuvast M-R kauplusest ühe pudeli 0,2 l alkohoolset jooki Aramis V väärtusega 4,89 eurot, mille peitis enda taskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti peale kassaliini läbimist kaupluse juhataja poolt kinni. Turvaruumis avas Kristina Õun alkohoolse joogi pudeli, muutes sellega kauba müügikõlbmatuks.
1-24-1541/3
Tunnistada Vladimir Afanasiev süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.
1-06-16461\6
Kriminaalasi K. Ž süüdistuses KarS §-de 25 lg-te 1, 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi Süüdistatav K. Ž , elukoht xxx, isikukood xxx, Eesti kodanik, xxx, varem karistatud kahel korral, viimati 03.07.2003 Põlva Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p-de 2, 3 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-14-2257

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2257 (14250100205 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Tõlk Janika Sarantšuk

Tatjana Truuväärt-Grubeljas Kriminaalasi Vladimir Krutov süüdistusasi kuriteos KarS § 199 lg2 p9 -25 lg2 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

VLADIMIR KRUTOV, ik. 36504220010, Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Vladimir Krutov kuriteos KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) kuu.

2. KarS § 74 lg 5, 65 lg 2 alusel pöörata Vladimir Krutov’ i suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 14. jaanuari 2014.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-281 KarS § -de 266 lg1ja 199 lg2 p9-25 lg2 järgi mõistetud karistus vangistus kaks (2) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus üks (1) kuu eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kahe (2) kuu võrra, mõista liitkaristus vangistus kolm (3) kuud.

Kriminaalasi nr 1-14-2257

3. KarS § 69 sätete kohaldamisega asendada Vladimir Krutovile mõistetud ärakandmisele kuuluv karistus vangistus kolm (3) kuud süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, kolmele (3) kuule vangistusele [30x3=90] ehk 90 vangistuspäevale vastab (90x2=180) (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. 180 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab üheksa (9) kuud.

4. Üldkasuliku töö tegemisel on Vladimir Krutov kohustatud järgima KarS §-s 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid:

4.1. elama oma alalises elukohas 4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

6. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratavale kriminaalhooldusametnikule.

7. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

8.Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Vladimir Krutov’ i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

9. Välja mõista Vladimir Krutov’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB, arveldusarve nr EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE701700017001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-14-2257, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 270,00 (kakssada seitsekümmend) eurot; - kaitsjatasu 180,00 (ükssada kaheksakümmend) eurot.

10. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Vladimir Krutov osaliselt sundraha tasumisest

Kriminaalasi nr 1-14-2257 riigituludesse.

11. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsioonkaebus esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Vladimir Krutov’ it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 14.01.2014. a Pärnu MK Kuressaare kohtumaja kohtuotsusega karistati KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi, 06.02.2014.a kella 13.20 ajal Kuressaare linnas Raekoja tn 10 asuvas STÜ kaupluses Rae Kauplus üritas varastada kahte purki hapukapsaborši kogumaksumusega 3,98 eurot, pannes purgid eelnevalt kaubasaalis endale taskusse ja möödus kassaliinist kauba eest tasumata. Kaupluse töötaja jälgis Vladimir Krutovi tegevust kaupluses viibimise ajal ja peatas ta peale kassaliini läbimist. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Vladimir Krutov toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Vladimir Krutov` ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 1 (üks) kuu. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata Vladimir Krutov suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 14.01.2014.a kohtuotsusega nr 1-14-281 KarS § 266 lg 1; § 199 lg

2 p 9 ja § 25 lg 2 alusel mõistetud karistus vangistus 2 (kaks) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu võrra, mõista liitkaristus vangistus 3 (kolm) kuud. Ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 3 kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 3 vangistuskuule (3x30=90) ehk 90 vangistuspäevale vastab (90x2) 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. 180 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üheksa (9) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid:

Kriminaalasi nr 1-14-2257

Süüdistatav Vladimir Krutov andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Tema rahaliseks sissetulekuks on pension 200 eurot kuus, millest osa läheb eluaseme eest tasumiseks. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS §-s 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et Vladimir Krutov on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Vladimir Krutov karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava Vladimir Krutovi vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - puudub Asitõendid - puuduvad. Tõkend – tõkendiks on Vladimir Krutov suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks, siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532.50 EUR-i; -riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu 180,00 eurot, sisaldab käibemaksu.

KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Vladimir Krutov on töövõimetuspensioni saaja, töövõimekaotus 80 %. Vastavalt teatisele süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta on V. Krutovi keskmise päevasissetuleku suurus pärast mahaarvamiste tegemist aluseks võttes 2012.a. andmeid 0,00 eurot (I kd , tl. 19-21). Suurem osa rahast kulub eluaseme eest maksmisele. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Arvestatud menetluskuludest peab kohus põhjendatuks süüdistatavalt välja mõista sundraha osaliselt 270,00 eurot.

Kristel Pedassaar Kohtunik