4-13-6769/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasja number 4-13-6769

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.03.2014, Rakvere kohtumaja

Kohtunik Heli Väinaste

Väärteoasi Allar Aareleid’i väärteoasi NPALS § 151 järgi

Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Väike- Maarja konstaablijaoskonna piirkonnavanema Jaanus Mätase 21.06.2013 otsus väärteoasjas nr: 2230,13,019823

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja: menetlusalune isik Allar Aareleid (ik: 36902222725; elukoht: xxxx) Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskond, F.R. Kreutzwaldi 5a, 44314 Rakvere

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Allar Aareleid’i kaebus rahuldada.

Tühistada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, Pärnu mnt 139 Tallinn) Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Väike-Maarja konstaablijaoskonna piirkonnavanema Jaanus Mätas’e 21.06.2013 otsus väärteoasjas nr: 2230,13,019823, millega määrati Allar Aareleid’ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Kohtuotsuse väljatrükk saata pooltele ja Tartu kohtutäiturile Oleg Sirotin’ile.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates ja esitama kassatsiooni 30 päeva jooksul samast ajast arvates. VTMS §

155 lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Asjaolud.

1. 25.05.2013 koostas Politseija Piirivalveameti Korrakaitsepolitseiosakonna Liiklusbüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Kati Luht menetlusaluse isiku Allar Aareleidi suhtes väärteoprotokolli nr 20130525226003 väärteoasjas nr: 2230,13,019823 selle kohta, et Allar Aareleid 25.05.2013 kell 04.04 xxxx tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet amfetamiin ja ecstasy ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes NPALS § 3 lg 1 nõudeid. Väärtegu on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi.

2. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Väike-Maarja konstaablijaoskonna piirkonnavanema Jaanus Mätase 21.06.2013 otsusega väärteoasjas nr: 2230,13,019823 määrati menetlusalusele isikule Allar Aareleidile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot, sest Allar Aareleid 25.05.2013 kell 04.04 xxxx tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet amfetamiin ja ecstasy ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid. Otsuse kohaselt võis otsuse peale esitada kaebuse Viru Maakohtule

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, st kaebuse esitamise viimaseks päevaks oli 11.07.2013.

3. Menetlusalune isik Allar Aareleid esitas kaebuse väärteoasjas nr: 2230,13,019823 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 15.10.2013. Kaebuse kohaselt ei olnud isik, keda väärteootsusega karistati, tema, mistõttu ta palub kohtuvälise menetleja otsus tühistada. Juhtunust sai Allar Aareleid teada alles Tartu kohtutäituri Oleg Sirotini täitmisteatest 14.10.2013.

4. 20.11.2013 tegi Tartu Maakohus määruse väärteoasjas nr 4-13-6769, millega saadeti väärteoasi menetlemiseks alluvusjärgsele kohtule – Viru Maakohtule. 13.12.2013 saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajast alluvusjärgsele kohtule, s.o Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale menetlemiseks väärteoasi nr 4-13-6769.

5. 31.01.2014 tegi Viru Maakohus määruse väärteoasjas nr 4-13-6769, millega ennistas Allar Aareleidi kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Väike-Maarja konstaablijaoskonna piirkonnavanema Jaanus Mätase 21.06.2013 otsusele väärteoasjas nr: 2230,13,019823 esitamise tähtaja. Nimetatud kohtumäärus jõustus 15.02.2014.

6. 04.03.2014 saabus Viru Maakohtule Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseojaoskonna vastuskiri kaebusele. Allar Aareleid (ik 36902222725) esitas 15.10.2013 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja kaebuse, mille kohaselt ei ole tema see isik, kelle suhtes väärteomenetlus nr: 2230,13,019823 läbi viidi. Seoses väärteoasjaga nr: 2230,13,019823 on alustatud kriminaalmenetlus nr 13260103848, millest nähtuvalt on eelnimetatud väärteo toimepanemises esitatud kuriteokahtlustus A K (ik xxxx). Tuginedes eeltoodule on kohtuväline menetleja nõus Allar Aareleidi kaebuse rahuldama. Kohtuväline menetleja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

7. 19.03.2014 teatas menetlusalune isik Allar Aareleid Viru Maakohtule, et ta on nõus, et väärteoasi nr: 2230,13,019823 lahendatakse kirjalikus menetluses kohtuistungit korraldamata. Kohtuotsuse põhjendused.

8. VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Nii menetlusalune isik kui ka kohtuväline menetleja on nõustunud kirjaliku menetlusega, mistõttu kuulub käesolev väärteoasi lahendamisele kirjalikus menetluses.

9. VTMS § 132 p 3 kohaselt võib maakohus kohtuotsusega tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 29 või 30 sätestatud alustel. VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Kohtuväline menetleja on oma kirjalikus vastuses Allar Aareleidi kaebusele märkinud, et seoses väärteoasjaga nr: 2230,13,019823 on alustatud kriminaalmenetlus nr 13260103848, millest nähtuvalt on eelnimetatud väärteo toimepanemises esitatud kuriteokahtlustus A K (ik xxxx). Tuginedes eeltoodule on kohtuväline menetleja nõus Allar Aareleidi kaebuse rahuldama.

10. VTMS § 2 kohaselt, kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS §

301 kohaselt, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi nr 3-1-1-94-07 p 8 kohaselt ei reguleeri väärteomenetluse seadustik, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest. Käesoleval juhul on kohtuväline menetleja vastuskirjas kaebusele nõustunud menetlusaluse isiku Allar Aareleidi kaebuse rahuldamisega. Seoses väärteoasjaga nr: 2230,13,019823 on alustatud kriminaalmenetlus nr 13260103848, millest nähtuvalt on eelnimetatud väärteo toimepanemises esitatud kuriteokahtlustus A K (ik xxxx).

11. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Väike-Maarja konstaablijaoskonna piirkonnavanema Jaanus Mätase 21.06.2013 otsus väärteoasjas nr: 2230,13,019823 tuleb tühistada ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

12. Kohus juhindus otsuse tegemisel VTMS § 120 lg 1, § 132 p 3, § 134.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik