4-14-1833/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20.märtsil 2014. a Tartu kohtumajas

Väärteoasja number

4-14-1833

Kohtunik

Peet Teidearu

Sekretär

Tõlk

Heli Nurmoja

Natalia Tselikova

Taotlus

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

F.R-ile asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik

F.R (ik: XXX; elukoht: XXXX) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) §-st 211, kohtunik määras: Asendada F.R-ile Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02. mai 2012. a otsusega väärteoasjas nr 2440,12,002540 määratud rahatrahvi tasumata osa, s.o kaheksakümmend (80) trahviühikut kaheksa (8) päeva arestiga. KarS § 69 alusel asendada F.R-ile määratud arest üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb kuusteist (16) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kolme

(3) kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialist Anžela Murumägi (telefon 7 308 786 või 57 705 922, asukoht: Tartu Riia 132-A216, anzela.murumagi@politsei.ee).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02. mai 2012. a otsusega väärteoasjas nr 2440,12,002540 karistati F.R liiklusseaduse § 201 lg 2, § 227 lg 2 ja § 242 lg

1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsus jõustus 30. mail 2012. a. Määratud rahatrahvi sissenõudes alustati 07. veebruaril 2013. a täitemenetlust täiteasjas nr 191/2013/211, mida menetleb kohtutäitur Rita Lohu. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte Ametlike Teadaannete kaudu 14. märtsil 2013. a.

06. märtsil 2014. a saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus F.R-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02. mai 2012. a otsusega väärteoasjas nr 2440,12,002540 määratud rahatrahv on 320 euro osas tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Kohtuistungil selgitas F.R, et on valmis tegema rahatrahvi asemel üldkasulikku tööd. VtMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72.

Lõike 2 kohaselt, kui rahatrahv on osaliselt tasutud, siis arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.

Kohtunik leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus F.R-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. F.R oli võimalus tutvuda tema suhtes tehtud kohtuvälise menetleja otsusega alates 02. maist 2012. a. Seega pidi ta olema teadlik ka temale määratud rahatrahvist, selle tasumise kohustusest ja vabatahtliku tasumise tähtajast. Kuna sellest hoolimata jättis F.R rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal tasumata ning ei taotlenud ka tasumise tähtaja pikendamist, siis suunati vastav nõue sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Täitmisteade on F.R-ile kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 14. märtsil 2013. a. Seega on ka täitemenetluse alustamine talle ametlikult teatavaks tehtud. Käesolevaks ajaks on tal olnud võimalus määratud rahatrahvi tasuda kahe aasta jooksul, kuid sellest hoolimata on ta jätnud rahatrahvi suures osas tasumata, tasudes 400 eurost ära vaid 80 eurot. Kohtule esitatud avaldusele lisatud kohtutäituri teatest nähtuvalt puudub F.R vara, millele sissenõuet pöörata ning kohtul on alust arvata, et ka käesoleval ajal ei ole tal reaalselt piisavaid rahalisi vahendeid kogu nõude koheseks tasumiseks.

Seega leiab kohtunik, et arvestades võlgnikule antud aega enda kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole veel aegunud on rahatrahvi asendamine arestiga tema suhtes põhjendatud. Samas on F.R andnud nõusoleku teha arestipäevade asemel üldkasulikku tööd. Arvestades võlgniku nõusolekut ja väärteo toimepanemisest möödunud aega, peab kohus aresti asendamist üldkasuliku tööga otstarbekaks, kuna üldkasuliku töö tegemise läbi karistust kandes annab ta suurema panuse riigile kui aresti kandes.

Kohtunik