1-14-2471/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. 2014, Rakvere kohtumajas märts Kriminaalasja number 1-14-2471 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Ain Tali Kriminaalasi

V.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

V.Z , isikukood XXX, elukoht xxxx

, karistusregistrisse kandmata.

Kaitsja Margus Viira

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista V.Z

4 (neli kuud ) vangistust. KarS § 7 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

3 lg 1 ja 3 kolm aastat. KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise V.Z-ilt õigus 5 (viieks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul V.Z otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

V.Z-ilt lg 2 alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot, 25 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Kentmanni Advokaadibüroo OÜ kasuks

36 (kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 6 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava kaitsjana osutatud õi V.Z-i gusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta V.Z-i õigusabikulud kokku summas 276 (kakssada seitsekümmend kuus) eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada V.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 266,25 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2014.a igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku 22,19 tasumiseni.

V summa tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr äljamõistetud

EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

V.Z-ile on selles, et te - esitatud süüdistus ma 16.03.2014 kella 22.50 paiku Lääne

Virumaal Väike Maarja vallas Järva - -Jaani-Pikevere-Ebavere tee 22. kilomeetril juhtis alkoholijoobes olles sõiduautot registreerimismärgiga . Tema väljahingatavas õhus xxxx xxxx

tuvastati tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyer 8000 seeria numbriga 80-004515 alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l kohta.

Seega V.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 7 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

3 lg 1 ja 3 kolm aastat.

KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise V.Z-ilt õigus 5 (viieks) kuuks.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. V.Z Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle V.Z karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole V.Z-ilt

võrra ning teda vabastada osaliselt menetluskulude kandmisest, kuna nende tasumine täiesulatuses käib ilmselt talle üle jõu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro

kohtunik