Legislator Case Law & Legislation
1-14-2518/4 AI generated

1-14-2518/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-14-2518/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. 2014. a Haapsalu kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-14-2518 (14257000055) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär karistada vangistusega 5 ( kuud. 2.KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka N.T kahtlustatavana kinnipidamine

Legislator headnote

AI generated

1-14-2518/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Keywords

AI generated
serious narcotics offense unlawful coercion aggravated drunk driving pending criminal investigation criminal charge pecuniary penalty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. 2014. a Haapsalu kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-14-2518 (14257000055) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi N.T k menetluses süüdistus KarS § järgi iir Prokurör Ülle Tamm

Süüdistatav

N.T - elukoht *, isikukood XXX,

*kodanik, *haridus emakeel keel , , , töötab Ä väärteokorras

karistatud Põhja prefektuuri 27.01.2014 otsusega LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 215 trahviühikut s.o 860 eurot ja LS § 224 lg 3p

1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks, kahtlustatavana kinni peetud 19.03.2014 kell 00.35 – 20.03 kell 10.20

Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. N.T Süüdi mõista KarS § järgi ja viis)

karistada vangistusega 5 ( kuud. 2.KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka N.T kahtlustatavana kinnipidamine

19-20.03.2014 s.o 2 (neli) päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 4 kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva.

3.Vastavalt KarS § 7

3 jätta ärakandmata

3 lg 1, vangistus N.T suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 4-kuu 28-

täitmisele kui N.T (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku aastase katseaja kuritegu 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.märts 2014. a.

5. N.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS

Eesti filiaal, arveldusarve nr EE701700017001577198 Norde Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-

2518, MENETLUSKULU /:

- (kakssada kuus kuus sundraha 266 kümmend ) eurot 25 senti;

- m ja kulud 144 eurot. ääratud kaitsjale makstud tasu ( kssada ) ü nelikümmend neli

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päev menetluskulude osas

a

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

N.T süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 18.märtsil 2014 kella 23.45 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Keskküla külas Keskküla tee 1. kilomeetril, liikudes Keskküla suunas, isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot

Volkswagen Passat Soome Vabariigi registreerimisnumbriga isikuna, Ä kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,03 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,93 mg/l kohta, mistõttu juhtis N.T mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse N.T’i KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s,o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus N.T-le : KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus viis kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 19. 20.03.2014.a. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub -

vangistus 4 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul N.T ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. –

Tõkend – päeva, milline N.T on kahtlustatavana kinni peetud 19-20.03.2014

13 /, s.o 2 /tl aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt - KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. N.T-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x355):2= 266,25 eurot.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere N.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 72 eurot 27-28/, 72 eurot, kokku 144 eurot. /tl

Piia Jaaksoo Kohtunik