1-13-11271/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-13-11271

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.03.2014. a kell 10.45 Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11271 (13260104347) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi

Urmas Varrak’u süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Terje Aleksašin

Süüdistatav

Kaitsja

Urmas Varrak, isikukood: 35806102775; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; keskeriharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral.

Kaja Kiilo

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Urmas Varrak KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus

200 (kakssada) päevamäära (päevamäär 4 eurot) suuruses summas, s.o 800 eurot (kaheksasada eurot).

KarS § 66 alusel tuleb Urmas Varrak’ul tasuda rahaline karistus 800 (kaheksasada) eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul igakuiselt vähemalt 80 (kaheksakümmend) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või

EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-11271, Urmas Varrak, rahaline karistus“.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Urmas Varrak’ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 04. aprillil 2014. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Urmas Varrak’ult välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 266.25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja kakskümmend viis senti) eurot;
kaitsjatasu 93.75 (üheksakümmend kolm eurot ja seitsekümmend viis senti) eurot;

Kohus jätab ülejäänud osa sundrahast, so 266.25 eurot ja kaitsjatasust 62.25 eurot ning kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu 0.45 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Urmas Varrak’ul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, s.o iga kuu vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-13-11271, Urmas Varrak, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Urmas Varrakut süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.novembril 2013 kella 23.45 ajal Võru linnas Olevi tänaval sõiduautot Seat Alhambra registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,08 mg/l (+/- 0,10), lõplik tulemus 0,98 mg/l. Seega pani Urmas Varrak toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära (päevamäär 4 eurot), s.o 800 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel tasuda karistus ositi 10 kuu jooksul, s.o igas kuus 80 eurot. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Urmas Varrakult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4(neljaks) kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Urmas Varrak aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Urmas Varrak, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Urmas Varrak süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Urmas Varrak’u menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

48.00 eurot ning kohtumenetluses 108 eurot ning toimiku koopia tegemise kulu 0.45 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Arvestades asjaolu, et algselt oli planeeritud kriminaalasja lahendada kiirmenetluse korras, mis eeldaks sundraha vähendamist poole võrra, kuid kokkulepet lisakaristuse osas ei saavutatud mitte Urmas Varraku süül ning seda, et Urmas Varrakul on väike sissetulek ning ta peab tasuma ka rahalise karistuse vähendab kohus väljamõistetavat sundraha poole võrra ning kaitsjatasu 62.25 euro võrra. Samuti jätab kohus kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu, so 0.45 eurot riigi kanda. Urmas Varrak on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades Urmas Varraku sissetulekut, käib Urmas Varrak’ule ilmselgelt üle jõu. Kohus nõuab Urmas Varrakult riigituludesse sundraha 266.25 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu kokku 93.75 eurot, so kriminaalmenetluse kulud kokku 360.00 eurot. Kohus on seisukohal, et arvestades Urmas Varraku varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel Urmas Varrakule võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik