1-14-1803/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

20. märtsil 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokurör

Rita Siniväli osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

S.S

ik XXX, asukoht: Vangla, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral viimati - 12.11.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 8 kuud 2 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 484 tundi tähtajaga 1 aasta 3 kuud, millest tegemata 458 tundi ja 22.10.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja §

65 lg 2 alusel mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud 19 päeva algusega 25.02.2013.a. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

S.S süüdistatakse selles, tema olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas korduvalt tungis ajavahemikul 15.02.2013 kella 16:00-st kuni 18.02.2013 koos tuvastamata isikutega aknaraami lõhkumisega aknaklaasi eemaldamise teel XXX kuuluvasse elamusse XXX, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluvad kaks rulli isoleerkaablit PPJ3G1,5 mm2 R100 ja PPJ 4G1,5 mm2 R100, maksumusega kokku 341,67 eurot, väärtuseta pussnoa, plastmassist kausi, maksumusega 5 eurot ning elamust leitud võtmega ehitusjärgus oleva hoone ukse avamise teel võttis sealt ära vesiloodi, maksumusega 46,32eurot , kokku vara maksumusega 392,99eurot.

Süstemaatiliselt toimepandud võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt ja sissetungimisega, pani S.S toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Rita Siniväli, S.S ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et S.S-ile taotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 65 lg 1 lähtudes ja arvestades, et nimetatud kuritegu oli toime pandud enne

22.10.2013 Harju Maakohtu süüdimõistvat kohtuotsust, mõista liitkaristus, lugedes käesolev kergem kaetuks raskema nimetatud kohtuotsuses mõistetud karistusega ja kokku mõista

Kriminaalasi nr.

1-14-1803

karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud 19 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks tema eelmises kohtuotsuses nimetatud kinnipidamise päev 25.02.2013.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.S temale KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Antud kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi XXXsummas 506,44 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub süüdistatavalt S.S-ilt välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel

Asitõendid:

- S.S-i elukohast läbiotsimise käigus kaasa võetud jalatsid Panda Safety – asuvad asitõendite hoiuruumis – tagastada S.S-ile.

- CD plaat jalatsijälje ja jalatsite fotofailidega – pakitud ümbrikusse, asub kriminaalasja materjalides - jätta kriminaalasja juurde.

Kohus leiab, et süüdistatavalt sundraha välja mõistmisele ei kuulu kuivõrd käesolevas kriminaalasja menetlusesemeks oleva süüteo on S.S pannud toime enne eelmist kohtuotsust.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 65 lg 1, § 68 lg 1, VÕS § 1043 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada S.S KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 6 kuud kui kergem karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 22.10.2013 kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 1 aasta 5 kuud ja 19 päeva, liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud 19 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.02.2013.a.

Tõkend – ei ole kohaldatud

Välja mõista S.S-ilt tsiviilhagi summas 506,44 eurot XXXkasuks (a/a XXXXXXXXXX SEB Pank).

Välja mõista S.S-ilt ekspertiisitasu 314 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr.

EE891010220034796011 SEB Pank; EE932200221023778606 Swedbangas või

EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõendid:

- S.S-i elukohast läbiotsimise käigus kaasa võetud jalatsid Panda Safety – asuvad asitõendite hoiuruumis – tagastada S.S-ile.

- CD plaat jalatsijälje ja jalatsite fotofailidega – pakitud ümbrikusse, asub kriminaalasja materjalides - jätta kriminaalasja juurde.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik