1-14-1989/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.03.2014, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-14-1989 (13240102589)

Kohtunik

Heli Väinaste

Kriminaalasi D.I

44 lg 1

süüdistuses KarS § 3 järgi käskmenetluses Süüdistatav

D.I, isikukood xxx, Eesti

haridus, emakeel eesti keel, Vabariigi kodanik, põhi elukoht xxxx , , ametlikult ei tööta varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.04.2009 Viru

13 500 Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega krooni (862,81 eurot) ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, Viru Maakohtu 03.10.2011 määrusega asendati rahaline karistus KarS § 70 alusel

90 päevase vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati

2) 06.04.2011

180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud,

Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 2

aastase katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4- ukohast l korral, tõkend el lahkumise keeld kohaldatud 25.11.2013, -

Kaitsja

v.-adv. Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -

- 1, § 251 lg st 1, § 253 p st § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karist D.I

344 lg 1 ada teda rahalise karistusega summas ) eurot. (kuuskümmend) päevamäära, s.o

294 (kakssada üheksakümmend neli

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsus tuleb tasuda igakuiselt e jõustumisele järgnevast kuust vähemalt

49 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr

EE8910 EE932200221023778606. Maksekorraldusele 10220034796011 või Swedbankis nr märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend elukohas suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. t lahkumise keeld D.I

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alus älja mõista D.I-lt el v menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti eurot riigituludesse. )

KrMS § 175 lg 1 älja mõista D.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 36 p 4 alusel v

(kolmkümmend kuus adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi ) eurot ri ituludesse v.- ig

eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada D.I tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 568,50 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 47,38 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr

EE8910 EE932200221023778606. Maksekorraldusele 10220034796011 või Swedbankis nr

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud L L ja D.I soetasid kooselu ajal 02.11.2012 A E xxxx sõiduauto . Sõiduauto vormistati

ARK-is L L nimele. Kui kooselu lõppes jäi sõiduauto D.I kasutusse. Autol tekkisid tehnilised probleemid ja D.I otsustas auto ära müüa. Auto müügi lepingu sõlmimisel J K 01.05.2013 xxxx L allkirja. võltsis D.I auto müügilepingul L

II Süüdistuse sisu

D.I 01.05.2013 xxxx süüdistatakse selles, et tema tänava juures asuvas autoparklas võltsis sõiduauto müügilepingul L xxxx registreerimisnumbriga xxxx L allkirja, allkirjastades dokumendi L L allkirjaga.

Seega D.I, võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere o Tali taotleb D.I sakonna prokuröri abi Ain

süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 344 lg 1 järgi rahalise

karistusega 6

4,90 eurot), s.o summas 294 (kakssada

0 päevamäära (päevamäär üheksakümmend neli) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karist use tasumine ositi. D.I tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue kuu jooksul vähemalt

49 eurot kuus.

IV Koh

tu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning t D.I es saabusid kohtusse 04.03.2014. süüdistusak süüdistus

Süüdistusakti koopia on süüdistatava . Süüdistata le ja kaitsjale edastatud 04.03.2014 v ja

kaitsja kohtule tulenev - poolseid kirjalikke seisukohti alt KrMS § st 252 lõikest 3 oma kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Teg Tõendamiseseme asjaolud on emist on teise astme kuriteoga.

selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus D.I ja käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud asub seisukohale, et toime temale inkrimineeritava kuriteo süüdistatav pani .

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni ühe

344 lg 1 aastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava

D.I

karistust kergendavad

-s 58 süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, KarS § sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava D.I puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas luskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaalasjas on menet kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, st

532,50 eurot

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. ja KarS § KrMS § 180

kohaselt hüvit süüdimõistetu KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus ab eelnimetatud kulud .

määrata, et hüvitatakse ositi. kriminaalmenetlus kulud e Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik