Legislator Case Law & Legislation
1-14-2363/17 AI generated

1-14-2363/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-2363/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2014. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn a kohtumaja Kriminaalasja number KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui H.V ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-14-2363/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: märts 2014. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn a kohtumaja Kriminaalasja number KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui H.V ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
disproportionate sanction violation of procedural rules disciplinary sanction against attorney misleading the judicial authorities criminal penalty infringement procedure
AI generated
1-18-6053/6
september 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-8519 (17267000573) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1-14-6693/9
Süüdistatav I. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega, töövõimetuspensionär, varasemalt kriminaalkorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I. P. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus I. P. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui I. P. ei pane 3(kolme)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaega loetakse alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta I. P. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Selgitada I. P. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
1-18-848/10
. märts 2018.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-18-848 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Teet Olvik Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1-12-9823/4
K. süüdistatakse selles, et tema 21.juulil 2012.a. kella 17.23 ajal juhtis Võru maakonnas Vastseliina vallas Rõuge-Vastseliina maantee 26.kilomeetril mootorsõidukit BMW 525 registreerimismärgiga 280 TDL, olles alkoholijoobes so. joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 346-T nähtub, et K. Kägo verest leiti etanooli 2,42 (-/+ 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus K. K. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani K. K. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
1-14-7612/7
nr 1095T tuvastati veres alkoholisisaldus 1,83+/-0,06 mg/g etanooli) 20.04.2014 kella 12:33 paiku Ida-Virumaal, Jõhvi-Tartu-Valga mnt 5.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-2363

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2014. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn a kohtumaja Kriminaalasja number

1- -2363 (13250102275) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

H.V

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Pille Juhkov Süüdistatav H.V

Isikukood või sünniaeg: XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.V KarS § järgi mõista karis ning tuseks 5

(viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui H.V ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

LS - § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.03.2014.a.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkendit – H.V suhtes kohaldatud ei ole.

1-14-2363

V H.V-lt riigituludesse menetluskulu älja mõista dena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja Avo Pärmann makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel `i le € KrMS § 175 lg 1 p ,

3 alusel toksikoloogiaekspertiisi maksumus

27 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada H.V menetluskulude tasumine ositi kümne kuu jooksul alates 20. aprillist 2014.a iga kuu 20 ndaks kuupäevaks mitte vähem - kui 63.15 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606

Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Asitõendeid ei ole.

Tsiviilhagi ei ole.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. ääruskaebus tuleb esitada M

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas 13250102275 süüdistatakse H.V selles, et selles, et tema x.x.xxxx kella x

ajal juhtis joobeseisundis olevana xmaal x vallas x-x maantee 3,2 kilomeetril mootorsõidukit reg.märgiga ning ebaõige sõidukiiruse valiku tõttu x xxx xxx

kaotas auto juhitavuse , kaldus teelt välja ja sõitis vastu tänavavalgustusposti. Ekspertiisiakti nr 59-I kohaselt leiti H.V verest etanooli 1,93 ±0,06 mg/g

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P H.V rokuröri abi ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus H.V-le

1-14-2363

KarS

5 (viis) kuud vangistust. KarS § 424 järgi karistuseks § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud

vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H.V KarS

§ 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult 3, 4

riigituludesse sundraha 532.50 €, toksikoloogiaekspertiisi maksumus 27 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada H.V menetluskulude tasumine ositi kümne kuu jooksul alates 20. aprillist 2014.a iga kuu 20 ndaks kuupäevaks mitte vähem - kui 63.15 eurot. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

Igor Pütsep kohtunik