Legislator Case Law & Legislation
1-14-1990/11 AI generated

1-14-1990/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-14-1990/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada I.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud (neli) vangistust. 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 3 kuud (kolm) päeva vangistust. (kakskümmend kaheksa) KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui I.O ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku (kolme) kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20.märts 2014.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

Legislator headnote

AI generated

1-14-1990/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-14-1990 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör I.O süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak

Süüdistatav ja kaitsja I.O elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita Kaitsja riigi õigusabi osutamise korras advokaat Aivar Kello, 20.03.2014.a kohtuistungil asenduskaitsjana advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada I.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud (neli) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.O eelvangistuses 27.-28.10.2013.a viibitud

2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 3 kuud (kolm) päeva vangistust. (kakskümmend kaheksa) KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui I.O ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku (kolme) kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20.märts 2014.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-14-1990 kohtueelses menetluses 13260103987 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Berit Pool

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.O-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks kuuks. (kolmeks)

3-ekuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes - 07.aprillil 2014.a.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile.

Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.O-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 652.50 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 84 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

(lk 15,20,21-22; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 36 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS §

175 lg 1 p 4),

• 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada alalise kindla sissetulekuta I.O menetluskulusid tasuda (kokku 652.50 eurot) ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 54.38 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE

40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 70 17 00017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „ , 1-14-1990, süüdistatava nimi menetluskulud 20.03.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Süüdistatav I.O kaitsja advokaat Anu Pärteli (asenduskaitsjana esitatud)

20.03.2014.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 36 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 6 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav I.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.

KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) I.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.10.2013 kella 03.44 paiku Tartus Narva maanteel, Fortuuna tänava ja Vabaduse pst vahelisel sillal mootorsõidukit Mitsubishi

Pajero Sport reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani I.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimist ei ole.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks

4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 2 päeva, s.o ajavahemik 27.-28. oktoobrini 2013, mille vältel I.O oli kahtlustatavana kinni peetud. Kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui I.O ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena I.O-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

Kohtunik Heli Sillaots