Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-8546/13 AI generated

4-13-8546/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-13-8546/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D.I karistati Ida Prefektuuri 05.08.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,007327 liiklusseaduse § 74´35 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 900 krooni ehk 57,52 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.08.2010. 16.12.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole D.I tasunud rahatrahvi

Legislator headnote

AI generated

4-13-8546/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.08.2010. 16.12.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole D.I tasunud rahatrahvi

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit and loan fraud international fraud investigation criminal investigation files corruption offences theft investigation
AI generated
4-09-19975/2
Court dismisses claim of statute of limitations due to defendant's failure to prove active evasion of fine payment.
4-16-2305/8
Court dismisses request for substitute punishment because the fine was fully paid before the request.
4-17-1363/7
Court dismisses request to replace fine with arrest because the defendant paid the fine in full.
4-09-8270/5
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest after debtor pays the fine.
4-19-2891/6
Court dismisses request for alternative penalty due to defendant having paid the fine before application.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-13-8546

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. märtsil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-8546 (2330,10,007327) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.I suhtes Süüdlane võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) D.I

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.I-le Ida

Prefektuuri Narva politseijaoskonna 05.08.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,007327 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Tühistada 21.03.2014 kohtuistung ning sundtoomise määrus D.I kohtuistungile toimetamiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, D.I-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

D.I karistati Ida Prefektuuri 05.08.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,007327 liiklusseaduse § 74´35 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 900 krooni ehk 57,52 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.08.2010.

16.12.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole D.I tasunud rahatrahvi

4-13-8546

2(2) õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 25.11.2010 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus on isikult saadud 10,86 eurot. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 46,66 eurot.

13.01.2014 kohtuistungile võlgnik D.I ei ilmunud. 23.12.2013 saabus Viru

Maakohtu Narva kohtumajja D.I teatis, mille kohaselt ta sõidab välismaale ja palus lükata kohtuistungi edasi. Uueks kohtuistungi ajaks määrati 10.03.2014. Nimetatud kohtuistungile võlgnik D.I samuti ei ilmunud. Kohtukutse sai ta kätte isiklikult 17.01.2014. Mitteilmumise põhjust võlgnik D.I kohtule ei teatanud.

14.03.2014 kohtumäärusega kohaldas kohus D.I suhtes sundtoomist 21.03.2014 kohtuistungile.

19.03.2014 esitas D.I kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on võlgnik 19.03.2014 tasunud 57,52 eurot kõnealuse rahatrahvi katteks.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd D.I tasus temale väärteoasjas nr 2330,10,007327 määratud rahatrahvi täies ulatuses, tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Samuti tuleb tühistada 21.03.2014 kohtuistung ning sundtoomise määrus D.I kohtuistungile toimetamiseks.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik