Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-863/7 AI generated

1-13-863/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-13-863/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.märtsil 2013.a. andis Pärnu Maakohus loa paigutada KE üheks aastaks Tapa Erikooli. Koolis viibimise tähtaeg lõpeb 19.märtsil 2014.a. Alaealiste komisjon on esitanud taotluse tähtaja pikendamiseks kuni 2014/2015 õppeaasta lõpuni. Taotluse kohaselt on KE esinenud koolist omavolilisi lahkumisi, ta on toime pannud süütegusid, II trimestril oli neli puudulikku hinnet. Seepärast on vajalik edasi õppida erikoolis, et lõpetada klass ja omandada põhiharidus. Kooli vahetus õppeaasta keskel ei oleks parim lahendus ja endisesse keskkonda tagasitulekul on suur tõenäosus uuteks õiguserikkumisteks.

Legislator headnote

AI generated

1-13-863/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Määruse peale võib alaealine, tema vanem või muu seaduslik esindaja esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
education allowance benefit for course attendance educational needs child-raising credit period educational contract educational measure
AI generated
1-16-7057/2
Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon taotleb luba alaealise IIi (sündinud xxx, elukoht: Xxx) suunamiseks Maarjamaa Hariduskolleegiumi Tapa Erikooli.
1-08-15880/1
Resolutsioon Anda luba Oliver Lumi, isikukood 39511242013, elukoht xxxxxx, xxxxx xx-xx, kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks üheks aastaks.
1-07-4874\1
Valga Maavalitsuse alaealiste komisjon on esitanud kohtule taotluse pikendada LN´e viibimist X Erikoolis kuni 2007/2008 õppeaasta II veerandi lõpuni, et tagada alaealisele põhihariduse omandamise võimalus kuni alaealise 17-aastaseks saamiseni. Taotluses märgitu kohaselt on alaealine viibinud erikoolis seaduses ja kohtumääruses ettenähtud maksimaalse tähtaja, kuid X Erikooli 03.04.2007.a. taotlusest nr 4-19/193 nähtub, et alaealine on koolist omavoliliselt puudunud mitmel korral ja väga pikki perioode. Pikim neist oli 01.04.2006.a.-
1-10-8457/1
Taotlusest nähtub, et M-A S on xxxxxx xxxxxxxxxxx x.
1-14-5853/2
Narva alaealiste komisjon võttis 30.05.2014 vastu otsuse suunata Narva Paju Kooli, 8.klassi õpilase Xxxi (ik xxx, elukoht: xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S alaealisele mõjutusvahendi kohaldamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 17.märts 2013 Rapla, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-13-863 Kriminaalasi Rapla Maavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus KE suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Menetlusosalised ja nende esindajad Rapla Maavalitsuse alaealiste komisjon (asukoht Tallinna mnt.

14 Rapla), esimees Andres Muddi.

Alaealine KE (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX küla XXXXXXXX talu XXXXX vald XXXXX maakond), ema ME, elukoht sama.

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 387 lg. 2, 404, 406 lg. 3 p. 1 ja 407

RESOLUTSIOON

Mitte pikendada KE viibimise tähtaega kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis.

Määrus saata alaealisele, tema seaduslikule esindajale, alaealiste komisjonile ja Tapa Erikoolile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib alaealine, tema vanem või muu seaduslik esindaja esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

05.märtsil 2013.a. andis Pärnu Maakohus loa paigutada KE üheks aastaks Tapa Erikooli. Koolis viibimise tähtaeg lõpeb 19.märtsil 2014.a. Alaealiste komisjon on esitanud taotluse tähtaja pikendamiseks kuni 2014/2015 õppeaasta lõpuni. Taotluse kohaselt on KE esinenud koolist omavolilisi lahkumisi, ta on toime pannud süütegusid, II trimestril oli neli puudulikku hinnet. Seepärast on vajalik edasi õppida erikoolis, et lõpetada klass ja omandada põhiharidus. Kooli vahetus õppeaasta keskel ei oleks parim lahendus ja endisesse keskkonda tagasitulekul on suur tõenäosus uuteks õiguserikkumisteks.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Tapa Erikool on 03.märtsil 2014.a. K.E kohta antud iseloomustuses asunud seisukohale, et erikoolis viibimise aja pikendamine ei ole otstarbekas ja K oleks parem õppida kodukoha lähedal koolis ja suhelda rohkem oma vanematega. Iseloomustuse kohaselt on K olnud koolist omavolilisi lahkumisi, kuid ta soovib õppida, on laia silmaringiga ja suhted koduga on head. Iseloomustuses on psühholoog, sotsiaalpedagoog, klassijuhataja ja kasvataja andnud põhjaliku kirjelduse K.E õppimise ja käitumise kohta alates kooli tulekust kuni k.a. veebruarikuuni. Kohus leiab, et iseloomustuses märgitud negatiivsed asjaolud - K mõjutatavus kaaslaste poolt, arusaamatuste lõppemine vägivalla või sõnelustega ja koolist omavolilised lahkumised ei anna alust koolis viibimise tähtaja pikendamiseks, kui kool on leidnud, et see ei oleks otstarbekas. Samas on ka märgitud, et K oskab analüüsida oma vigu. 07.märtsil k.a. kinnitas alaealise ema ME kohtunikule, et poeg soovib koju tagasi tulla ja on valmis õppima tavalises koolis. II veerand lõppes nelja puudulike hinnetega koolist puudumiste pärast. Ema on valmis pühendama oma aega poja jaoks ja tegema kõik, et poeg õpiks ja ei paneks enam toime õiguserikkumisi. Kohus ei pea niisuguses olukorras õigeks erikoolis viibimise tähtaega pikendada.

Indrek Saar Kohtunik