Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-2189/7 AI generated

4-13-2189/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-13-2189/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G.U on karistatud 01.jaanuaril 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Jaan Padriku poolt Liiklusseaduse § 74-35 lg. 1 järgi rahatrahviga 12 trahviühikut. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 22.jaanuaril 2010.a.

Legislator headnote

AI generated

4-13-2189/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 07.jaanuaril 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla polits eijaoskonna patrullpolitseinik Jaan Padriku poolt liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr. 2700 10 000070, täiteasi nr. 179/2011/459).

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution extension of probation period reasonable duration of the proceedings statutory grace period dismissal of fraud charges current threat
AI generated
4-21-2895/6
september 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2895 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn; e-post pohja@politsei.ee
4-16-798/4
Politsei –ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri otsusega 13.11.2012 väärteoasjas 2602,12,007480 karistati G.U 88 trahviühiku,s.o.
4-15-10915/6
eurot. 12.06. Rahatrahvi Otsus jõustus 2013. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. sissenõudmiseks G.F-i suhtes algatati 31.07.2013 netlus nr 163/2013/884. Vastavalt täiteme TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest.
4-19-4700/5
G.A on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016007724, KarS § 275 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut s.o.
4-14-6633/4
400 eurot. § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.12.2013. 15.08.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse kohaldamise avalduse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 17.märts 2014 Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasi 4-13-2189 Väärteoasi

Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur, Rapla

politseijaoskond, asukoht Savi 79514 Rapla, laane@politsei.ee,

G.U (isikukood xxx, elukoht XXXXX xxxxxxxx xxxx, ) x

Kohaldatud menetlusnormid Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §§ 189, 193 lg. 1 p. 1 ja

211 lg. 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus G.U-le

07.jaanuaril 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla polits eijaoskonna patrullpolitseinik Jaan Padriku poolt liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr. 2700 10 000070, täiteasi nr. 179/2011/459).

Koopia määrusest saata kohtuvälisele menetlejale, G.U-le ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast, maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud

G.U on karistatud 01.jaanuaril 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Jaan Padriku poolt Liiklusseaduse § 74-35 lg. 1 järgi rahatrahviga 12 trahviühikut. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 22.jaanuaril 2010.a.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, siis saatis kohtuväline menetleja otsuse sundtäitmiseks. Täitemenetlus on alustatud 04.oktoobril 2010.a. Täitemenetlus ei tulemusi ei andnud ja seepärast esitas kohtuväline menetleja 16.aprillil 2013.a. kohtule avalduse trahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine ei ole enam võimalik ja avaldus tuleb jätta rahuldamata. Otsus väärteoasjas jõustus 22.jaanuaril 2010.a. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiva KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul arvates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Aegumise tähtaja peatumise aluseid antud juhul ei esine.

Indrek Saar Kohtunik