Legislator Case Law & Legislation
1-13-8363/21 AI generated

1-13-8363/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-13-8363/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada I.T KarS § 216 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust. (kolm) KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui I.T ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul (kolme) toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Legislator headnote

AI generated

1-13-8363/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: (kolm) KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui I.T ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul (kolme) toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-13-8363 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör I.T süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kohtusse saabus üldmenetluses

Silva Rood

Süüdistatav ja kaitsja I.T elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita Kaitsja riigi õigusabi osutamise korras advokaat Anne Vissak – asenduskaitsjana

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada I.T KarS § 216 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust. (kolm)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.T eelvangistuses 20.-21.06.2013.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb

2 kuud 28 päeva vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19.märts 2014.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-8363 kohtueelses menetluses 13278000041 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Berit Pool

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui I.T ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul (kolme) toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna I.T puudub juba aastaid igasugune sissetulek (I,73,74) ja ta elatub vallalt saadavast toimetulekutoetusest, jätta

I.T menetluskuludest sundraha 532.50 eurot, kutsete saatmise kulud, sundtoomise kulu 24.70 eurot ning kõik kaitsjatasud, s.o kaitsjatasud nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista I.T-lt riigituludesse menetluskuluna 45 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu.

Menetluskulu tuleb tasuda rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 70 17 00017001577198 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida:

„ , 1-13-8363, menetluskulu 19.03.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu süüdistatava nimi kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Eesti Energia Aktsiaseltsi tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8, tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks välja mõista I.T

´ilt 1249.27 eurot Eesti Energia Aktsiaseltsi (arve nr 221002155774

Swedbank; maksekorraldusele märkida selgituseks kohtuasja nr: 1-13-8363; kannatanu kontaktid: alo.kose@energia.ee info@energia.ee ; ) kasuks.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Edastada kohtuotsus teadmiseks kannatanule (e-post: alo.kose@energia.ee info@energia.ee , ). KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) I.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 12.02.2008-12.02.2013

Tartumaal XXX vallas XXX külas XXX talus pärast seda, kui võrguühendus Eesti Energia AS poolt oli lõpetatud, ühendas I.T ebaseaduslikult elektrivõrgu, misläbi toimus tarbimine mõõtmata ahelast ning seejärel kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat. Tekitades Eesti Energia AS-le kahju 1873,90 eurot. Sellega pani

I.T toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel.

KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada vangistuse aja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.06- 21.06.2013 s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 3 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Kannatanu Eesti Energia AS on esitanud tsiviilhagi 1249,27 euro suuruses summas.

Süüdistatav I.T tunnustab kannatanu Eesti Energia AS poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu Eesti Energia AS kasuks välja 1249,27 eurot tsiviilhagi katteks.

Kriminaalmenetluse kulud:

Õigusabi tasu kaitsjale Mihkel Gaver 20.06.2013 summas 64,80 EUR, 21.06.2013 summas 43,20 EUR, 15.09.2013 summas 48 EUR. Kriminaalasja toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud summas 0,45 EUR. Lisanduvad prokuratuurile kutsete saatmisega seotud kulutused 3,07 EUR, sundraha ja kaitsjatasud kohtuistungil osalemise eest. Kohtunik Heli Sillaots