4-14-1570/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärtsil 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-1570 toime pandud väärteos KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 päeva.
Legislator headnote
AI generated4-14-1570/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: väärteoprotokoll AB 1375925 selle kohta, et 26.01.2014.a. kella 11:57 ajal R.M viibides Tallinnas Narva mnt 21 Comarketi kaupluses möödus kassast tasumata kaubaga Vana Tallinn kooreliköör 0,5 l 16 % maksumusega 5,99 eurot, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kaup oli rikutud ja tagastatud kauplusele. R.M pani toime KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo.
Full text
Väärteoasi nr. 4-14-1570
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
19. märtsil 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-1570
Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler
Väärteoasi R.M väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi
Menetlusalune isik
R.M , ik: XXX; elukoht: XXX; ei tööta, EV kodanik
Kohtuvälise menetleja esindaja
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri
korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna esindaja
Liisi Närep.
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada R.M 26.01.2014.a.
toime pandud väärteos KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 päeva.
Määratud aresti kandmist arvestada
peale
kriminaalasjas kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmisest.
Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri
Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna
Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.
Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 26.01.2014.a. koostatud
väärteoprotokoll AB 1375925 selle kohta, et 26.01.2014.a. kella 11:57 ajal R.M viibides Tallinnas Narva mnt 21 Comarketi kaupluses möödus kassast tasumata kaubaga Vana Tallinn kooreliköör 0,5 l 16 % maksumusega 5,99 eurot, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kaup oli rikutud ja tagastatud kauplusele. R.M pani toime KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo.
Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et 26.01.2014.a. tahtis varastada likööri, millise pani endale kotti, möödudes kassadest peeti teda kinni.
Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et R.M tuleks karistada KarS § 218 lg
1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 8 päevase arestiga.
Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü 26.01.2014.a. toimepandud väärteos on tõendamist leidud järgmiste lubatavate tõenditega: väärteoprotokolliga, mille kohaselt R.M tunnistas, et 26.01.2014.a. läks Narva maanteel asuvasse Comarketi kaupluses ja võttis sealt likööri, mille eest unustas maksta (tl.
2); tunnistaja XXX ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles tööl 26.01.2014.a. Comarketis, kui kella 11:57 ajal läbis naisterahvas kassadest ja jättis kauba eest maksmata.
Kõik on näha ka videosalvestuselt. Naisterahva kotist leidsid varastatud Vana Tallinn likööripudeli, mis oli rikutud, kui tagastati kauplusele (tl. 4); avaldus, milles palutakse vastutusele võtta kodanik, kes 26.01.2014.a. kella 12:57 ajal pani kauplusest Comarket aadressil Narva mnt 21 toime õigusvastase teo ja nimelt jättis kauba (Vana Tallinn kooreliköör 16 % 0,5 l ) eest maksmata 5,99 eurot. Kaup oli rikutud ja tagastatud poele. Seega tekitati kahju 5,99 euro ulatuses (tl. 5); õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, mille kohaselt
26.01.2014.a. kell 11:57 Narva mnt 21 asuvas kaupluses naisterahvas läbis kaupluse turvaväravad kauba eest tasumata ning turvatöötaja XXX leidis turvakontrolli käigus naisterahva kotist alkoholi pudeli Vana Tallinn väärtuses 5,99 eurot. Kaup oli rikutud ja tagastatud kauplusele. Õigusrikkujaks oli R.M (tl. 6); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega.
Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. R.M-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada R.M edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et R.M tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, isikul puudub töökoht ning eelnevad trahvid on isikul kõik tasumata. Isikut on varem väärteokorras karistatud 4-l korral (tl. 9 – 10).
Väärteo eest kohaldatakse KarS § 218 lg 1 sätteid ja juhindudes V™S § 107 lg 1 p 1 sätteid.
Margot Mikler Kohtunik