Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-8331/7 AI generated

4-13-8331/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-13-8331/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2014.a Pärnu Asenduskaristuse number Kohtunik 4-13-8331 Igor Pütsep Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Määruse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: M.M (ik XXX, viibimiskoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx);

Legislator headnote

AI generated

4-13-8331/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 06.12.2013 avaldus M.M-ile Lääne prefektuuri poolt väärteoasjas nr 2510,11,004660 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks VTMS § 211 lg 3 alusel.

Keywords

AI generated
right to be arrested threats against authorities withdrawal of criminal complaint police permit police misconduct authorization for criminal prosecution
AI generated
4-19-620/5
KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada N.N-ile (N.N) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.06.2017 otsusega väärteosjas nr 2780,17,004332 määratud tasumata rahatrahv 720 (seitsesada kakskümmend) eurot, s.o 180 (ükssada kaheksakümmend) trahviühikut 18 (kaheksateistkümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 18 (kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.
4-21-2565/4
17.09.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011465 määratud rahatrahvi 70 trahviühikut, s.o 280 eurot 7 päeva pikkuse arestiga. Arest pöörata täitmisele viivitamatult pärast kriminaalasjas nr 1-20-2827 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.
4-19-941/5
2780,15,004159 määrati E.I-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot.
4-17-4247/4
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 11.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,002421 karistati I.L-i § 239 lg 2 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o 360 eurot.
4-18-3515/8
september 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-3515 Väärteoasi/täiteasi KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2014.a Pärnu Asenduskaristuse number Kohtunik 4-13-8331 Igor Pütsep Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Määruse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: M.M (ik XXX, viibimiskoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx);

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg 3 ja § 212, kohus määras

Tühistada Pärnu Maakohtu 17.02.2014.a sundtoomise määrus M.M-i suhtes.

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 06.12.2013 avaldus M.M-ile Lääne prefektuuri poolt väärteoasjas nr 2510,11,004660 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks VTMS § 211 lg 3 alusel.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele ja Lääne prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 06.12.2013 esitas sissenõudja, so Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur, juhindudes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Pärnu Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et sissenõudja avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlane ei ilmunud 11.02.2014 kohtuistungile, kohaldas kohus isiku suhtes 17.02.2014.a määrusega sundtoomist. 12.03.2014 on politsei teavitanud kohut sundtoomise võimatusest, sest süüdlase isalt saadud andmete kohaselt on M.M xxxxx politsei poolt kinni peetud ning läheb xxxx xxxxxxxx aprilli kuus kohtu alla.

2 (2)

Seega tuleb käesoleva määrusega tühistada isiku suhtes kohaldatud sundtoomine ja jätta sissenõudja avaldus rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks VTMS § 211 lg 3 alusel. Eeltoodud põhjustel ei ole süüdlase suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik.

Igor Pütsep Kohtunik