1-14-934/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märtsil 2014. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-934 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi S.R süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav S.R

elukoht: XXX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord – Tartu

Maakohtu 09.09.2010. a otsusega KarS § 329, § 424 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 22.12.2013. a

Kaitsja

advokaat Ivo Kütt

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.R KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.12.2013. a, s.o 2 (kaks) päeva mõistetud karistusest kantuks, S.R poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus S.R suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas XXX

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1

(üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 4. aprillil 2014. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida S.R-ile kuuluv mootorsõiduk Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX XXX kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend, mis asub Lõuna prefektuuri parklas.

Jätta mootorsõiduk Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX XXX , mis on Tartu

Maakohtu 23. detsembri 2013. aasta kohtumäärusega arestitud, konfiskeerimise tagamiseks aresti alla.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.R-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha (viissada kolmkümmend kaks) eurot senti.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas (viissada kolmkümmend kaks)

eurot senti tasumisele ositi (kuus) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on S.R kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt (kaheksakümmend kaheksa) eurot

75 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni.

Juhul, kui S.R ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või

EE932200221023778606 (Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

S.R süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 21.12.2013. a kella

08.07 paiku Tartu maakonnas Luunja vallas Tartu-Räpina-Värska maantee 4.-ndal kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX XXX . Sellega pani S.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.R-ile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.12.2013.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kuueks kuuks.

KarS § 83 lg 1 ja lg 2 alusel konfiskeerida S.R-ilt kuriteo toimepanemise vahendmootorsõiduk Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX XXX . S.R on nõus sõiduauto konfiskeerimisega.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et S.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S.R on kokkulepet sõlmides nõustunud, et temalt konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel mootorsõiduk Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX XXX , mis on Tartu Maakohtu 23.12.2013. a kohtumääruse alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

S.R on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi 6 kuu jooksul. Kohus leiab, et S.R taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle üle jõu. S.R-ile tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 6 kuu jooksul.

Ingeri Tamm Kohtunik