1-14-1797/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.03.2014, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-14-1797 (13240102450) Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasi K.P K

süüdistuses arS § 424 järgi Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav K.P, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridusega, emakeel vene keel, elukoht xxxx põhi ,

töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokaristused kustunud. T 02.10.2013. õkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaat

Eduard Bulattšik, määratud korras Prokurör Ain Tali Resolutsioon Juhindudes KrMS 251 lg

, kohus § 1, § 253 p 1 ja § 254

O T S U S T A S:

K.P kvalifitseeritava kuriteo süüdi tunnistada KarS § järgi

toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus 45 päevamäära ulatuses, s.o summas 948,60 eurot.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 koh viie tööpäeva jooksul ustada K.P kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld -

Mõista riigituludesse välja menetluskulu K.P-lt :

- 532,50 eurot sundraha

179 lg 1 p 2 alusel;

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja §

- 95,00 eurot arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumus;

- 72,00 eurot adv.

sabi osutamise eest

Eduard Bulattšiku poolt õigu

Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal. ida viitenumber 2800049900 ning selgitus: Maksekorraldusele märk „ menetluskulu.“ K.P, 1-14-1797,

Kui menetluskulud egselt ei ole tähta tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksu taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, l et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

06.06.2013 kella 01.15 paiku juhtis K.P alkoholijoob xxxx es olles mootorsõidukit

reg nr xxxx -Virumaal Kadrina vallas Tallinn-Narva maantee 70. kilomeetril, kus kaotas Lääne parempööret sooritades sõiduki üle kontrolli ja sõitis otsa sõidutee radasid märgistavatele plastikust teepiiretele. K.P tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alkotest 7110 seeria nr ABRK-0025 kell 01.59 alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks väljahingatavas õhus 1,13 mg/l kohta. Eksperdi arvamuse kohaselt oli K.P liiklusõnnetuse toimumise hetkel, s.o 06.06.2013 kella 00.15 ajal alkoholijoove ligilähedane kell 01.41 mõõdetud 1,315 mg/l kohta.

II Süüdistuse sisu

K.P-le esitatud süüdistus selles, et tema, 06.06.2013 kella 01.15 paiku juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit registreerimismärgiga Lääne xxxx xxxx -Virumaal Kadrina vallas Tallinn-Narva maantee 70. kilomeetril, kus kaotas parempööret sooritades sõiduki üle kontrolli ja sõitis otsa sõidutee radasid märgistavatele plastikust teepiiretele. K.P tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alkotest 7110 seeria nr ABRK 0025 alkoholisisalduse lõplikuks - mõõtetulemuseks väljahingatavas õhus 1,13 mg/l kohta.

Seega K.P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

P tunnistada K.P i ja rokurör taotleb käskmenetluses süüdi KarS § 424 järg

karistada teda rahalise karistusega 45 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 21,08 eurot, moodustab rahalise karistuse summas 948,60 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise K.P-lt õigus 5 kuuks.

IV Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada krimi b naalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt tee kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt K.P 27.02.2014 süüdistuses saabus kohtusse .

Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja . Süüdistatav ja kaitsja kaitsjale edastatud 26.02.2014

kohtule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus K.P olusid ei käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asja tuvastanud ja on seisukohal

, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 50 lg 1 p 1 sätestab mootorsõiduki ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo toimepanemisel lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kuriteo korral kuni kolmeks aastaks kohtu poolt.

KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava K.P karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et süüdistatav on karistuse eesmärk K.P puhul saavutatav rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja määratud tasu eurot ja sama lõike p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, 72,00 mis teise astme kuriteo 532,50 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogia puhul on 1,5 palga alammäära, s.o ekspertiisi maksumus 95,00 eurot.

. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik