2-14-757/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2014.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-757 Tsiviilasi XXXOÜ hagi AS XXX vastu 14 778,78 euro põhivõla, 1061,87 euro kõrvalnõuete, jooksvate viiviste ja menetluskulude nõudes Hagi hind Menetluse liik Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja esindaja: Darbi-Julia Tarmisto (Inkassokeskus OÜ, Sakala 22-17a, Tallinn 10141, e-post: julia@inkassokeskus.ee) Kostja: AS XXX (registrikood XXX, aadress XXX; epost: XXX ) Kostja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post:XXX)
Legislator headnote
AI generated2-14-757/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht
17. märts 2014.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-757 Tsiviilasi XXXOÜ hagi AS XXX vastu 14 778,78 euro põhivõla, 1061,87 euro kõrvalnõuete, jooksvate viiviste ja menetluskulude nõudes Hagi hind
23 932,03 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja esindaja: Darbi-Julia Tarmisto (Inkassokeskus OÜ, Sakala 22-17a, Tallinn 10141, e-post: julia@inkassokeskus.ee) Kostja: AS XXX (registrikood XXX, aadress XXX; epost: XXX ) Kostja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post:XXX)
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista AS-ilt XXX XXXOÜ kasuks 15 840,65 (viisteist tuhat kaheksasada nelikümmend eurot ja 65 senti) eurot (sh põhivõlg 14 778,78 eurot ja viivised 1061,87 eurot) ja alates 09.01.2014 viivis 0,15% põhivõlgnevuselt 14 778,78 eurolt päevas kuni põhinõude täitmiseni.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
1. Menetluskulud jätta AS-i XXX kanda.
2. Välja mõista AS-ilt XXX menetluskulu, so XXXOÜ poolt tasutud riigilõiv summas
750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot, kokku summas 822 (kaheksasada kakskümmend kaks) eurot XXXOÜ kasuks.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr EE891010220034796011) või Swedbank (arve nr EE932200221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr EE403300333416110002) või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (arve nr EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 3100057358.
Menetlusabi taotlemise kord
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
TsMS § 174¹ lg 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid.
TsMS § 448 lg 4¹ kohaselt käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata.
TsMS § 448 lg 4² kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.
TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.
/allkirjastatud digitaalselt/
Reena Nieländer Kohtunik