1-13-11193/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-11193

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2014.a. Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-11193 (13260100624)

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Prokurör

Agnes Ollema

Kriminaalasi

A.E süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

A.E

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.E KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi ning mõista talle karistuseks

1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugeda käesoleva kuriteo eest mõistetav

karistus 1 (üks) aasta vangistust kaetuks A.E-le Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

26.03.2013 kohtuotsusega mõistetud liitkaristusega 2 (kaks) aastat vangistust, mille

ärakandmata osa asendati KarS § 69 lg 1 alusel 1432 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2

(kaks) aastat.

Määrata, et A.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise

tähtaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o EP kuriteoga tekitatud varalise kahju summas

128 eurot (ükssada kakskümmend kaheksa eurot).

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise

tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Üldkasuliku töö teostamise tähtaja algust arvestada Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

26.03.2013 kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 11.04.2013.a.

Välja mõista A.E-lt kannatanuEP kasuks tsiviilhagi summas 128 €, milline kanda tema a/a

XXXXX pangas.

1 (3)

1-13-11193

Välja mõista A.E-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 532.50 €

ning tasu riigi õigusabi eest 48 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu vältel igakuiste maksetena mitte

vähem kui 48,38 € igakordselt alates märtsikuust 2014. a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber

2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda

kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 13260100624 süüdistatakse A.E `t selles, et tema varem kelmuse toimepannud

isikuna ning omamata sõiduauto Audi 17 tolliseid valuvelgi ja soovimata neid ostjale üle anda,

pakkus alates 05.02.2013 varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel Pärnumaal kohtueelse kriminaalmenetluse käigus täpselt tuvastamata

kohas internetiportaali www.soov.ee veebikeskkonnas kasutajanime „XXXX“ all müügiks 4

sõiduauto Audi 17-tollist valuvelge koos rehvidega kogusummas 135 eurot, mida soovis

13.02.2013 osta EP kokkuleppelise hinnaga 100 eurot, misjärel A.E leppis ostjaga kokku, et ostja

tasub kauba eest 100 eurot ja postikulu 27,40 eurot XXXX SEB pangakontole nr ning tema

saadab veljed Cargo bussiga XXXXXXXX tänava pakijaama ostjale ära, mispeale A.E

lubadustest eksitusse viidud EP kandiski 14.02.2013 üle sularaha kogusummas 128 eurot, kuid

A.E ei täitnud endapoolset lubadust ega saatnud EPile valuvelgi, tekitades pettusega EP varalise

kahju kogusummas 128 eurot. Sellise tegevusega A.E, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse avalikkuse poole pöördudes ning

isikuna, kes on varem kelmuse toime pannud, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Prokurör taotles A.E süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi ja mõista karistuseks 1

(üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugeda käesoleva

kuriteo eest mõistetav karistus 1 aasta vangistust kaetuks A.E-le Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumaja 26.03.2013 kohtuotsusega mõistetud liitkaristusega 2 aastat vangistust, mille

ärakandmata osa asendati KarS § 69 lg 1 alusel 1432 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat.

Määrata, et A.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna

2 (3)

1-13-11193

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6

tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud

üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o EP`ile ) kuriteoga tekitatud

varalise kahju summas 128 eurot (ükssada kakskümmend kaheksa eurot). KarS § 75 lg 2 p 2

alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma

kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Üldkasuliku töö teostamise tähtaja algust

arvestada Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 26.03.2013 kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates

11.04.2013.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu EPi tsiviilhagi summas 128 € kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlaselt

sissenõudmisele.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 48 €.

Rubo Kikerpill

Kohtunik

3 (3)