2-12-46027/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-12-46027

1 (4) +

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2014.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-46027 Tsiviilasi OÜ Arhitektibüroo Lehemaa ja Urgard (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik OÜ Arhitektibüroo Lehemaa ja Urgard, registrikood 10314863, asukoht Rüütli 41, Pärnu, seaduslik esindaja juhatuse liige Hardi Lehemaa, epost: ablu@hot.ee Pankrotihaldur Andrus Õnnik, e-post: pinker@hot.ee .

RESOLUTSIOON Juhindudes PankrS § 65, § 65’, § 162 lg.1-4, § 163 lg. 1-5 ja 7 § 165 lg.3,

1. Lõpetada OÜ Arhitektibüroo Lehemaa ja Urgard (pankrotis), registrikood 10314863, asukoht Rüütli 41, Pärnu, pankrotimenetlus.

2. Kinnitada OÜ Arhitektibüroo Lehemaa ja Urgard (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne pankrotihaldur Andrus Õnnik poolt 03.01.2014 koostatud ja 14.01.2014 kohtule esitatud kujul ning selle lisana iga võlausaldaja tunnustatud nõude rahuldamata jäänud osa suurus alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunustatud nõude summa Väljamakstud nõude summa Jääb saamata Albatrek OÜ

21 083,77 416,80

20 666,97 Helle-Ann Urgard

1 441,00 28,49

1 412,51 Hardi Lehemaa

11 268,00 222,79

11 045,21 Sweco Projekt OÜ

2 688,78 53,16

2 635,62 Kokku

36 481,55 721,24

35 760,31

3. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Vabastada Andrus Õnnik OÜ Arhitektibüroo Lehemaa ja Urgard (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

5. Määrata OÜ Arhitektibüroo Lehemaa ja Urgard (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik’u töötasuks xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ) ja välja mõista nimetatud summa võlgnik OÜ

2-12-46027

2 (4) Arhitektibüroo Lehemaa ja Urgard (pankrotis) pankrotivarast haldur Andrus Õnnik kasuks, tasule lisandub sotsiaalmaks xxxxxxxxxx .

6. Kinnitada pankrotihalduri poolt perioodil 04.07.2013 – 03.01.2014, so kuni lõpparuande esitamiseni tehtud ja seni kinnitamata vajalikud kulutused summas 218 EUR (kakssada kaheksateist eurot).

7. Määrata OÜ Arhitektibüroo Lehemaa ja Urgard (pankrotis) dokumentide hoidjaks Hardi Lehemaa, (isikukood xxxxxxxxxx , elukoht Xxxxxxxxxx , Xxxxxxxxxx ).

8. Käesoleva määruse ärakiri edastada Pärnu Maakohtu registriosakonnale – PankrS § 39 lg.1. Edasikaebamise kord

Võlgnik võib määruse peale esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 21.01.2013. a. määrusega kuulutati välja OÜ Arhitektibüroo Lehemaa ja Urgard pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 14.05.2013.a ja nõudeid tunnustati summas 36 481.55 €. Andmed hagide kohta seoses nõuete tunnustamisega ja kaitsmisega puuduvad. Menetluses on koostatud jaotusettepanek, mis on kohtu poolt kinnitatud 01.10.2013.a. Menetluse käigus on olemasolev realiseeritav pankrotivara müüdud ja täiendavad võimalused pankrotivara moodustamiseks puuduvad. Pankrotihaldur Andrus Õnnik, lähtudes PankrS § 162 lg 2 ja 3, on esitanud 14.01.2014.a kohtule taotluse OÜ Arhitektibüroo Lehemaa ja Urgard (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks ja pankrotihalduri lõpparuande kinnitamiseks. Haldur on koostanud 03.01.2014.a lõpparuande, teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta lõpparuandega on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 03.01.2014.a. Tänaseks on võlausaldajatele antud 10-päevane vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud ning vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele esitatud ei ole.

PankrS § 162 lg.1 alusel koostatud pankrotihalduri lõpparuande kohaselt on pankrotivara müügist laekunud 672 €, sissenõutud kindlustushüvitisena 2236.91 €, tagasinõutud maksudena

346.81 €, maksude ettemaksuna 38.67 € ning saadud pangaintressidena 0.12 €, kokku laekunud pankrotivarasse 3294.51 eurot. Peale pankroti välja kuulutamist võttis pankrotihaldur üle vara valitsemise ja täitis järgmisi pankrotimenetlusega seotud ülesandeid: haldur tegi kindlaks põhivahendite ja väikevahendite asukoha, täpse nimekirja ja koguse ning tagas nende säilimise kuni võõrandamiseni. Nimetatud vara koosnes peamiselt väheväärtuslikest kantseleitarvetest. Maksude ettemaksu osas haldur Maksuja Tolliametile taotluse maksude ettemaksu tagastamiseks. Enne võlgniku pankroti väljakuulutamist oli ERGO Kindlustuse AS teinud otsuse, mille kohaselt pidi võlgnikule hüvitatama kahju summas 2 236,91 €, st. apellatsioonikaebuse esitamisel ABLU poolt tasutud riigilõiv. Kahju pidi hüvitatama pärast Advokaadibüroo Simson &Variku poolt kuludokumentide esitamist advokaadibüroo ja võlgniku kokkuleppega määratud kontole. Pankrotihaldur esitas korduvalt advokaadibüroole taotluse selleks, et viimane esitaks kindlusettevõttele ettenähtud kuludokumendid ja kokkulepped. Kuna advokaadibüroo halduri korduvatele taotlustele ei reageerinud, siis suhtles haldur otse kindlustus-ettevõttega. ERGO Kindlustuse AS on hüvitanud ABLU-le summa 2 236,91 €, st. apellatsioonikaebuse esitamisel ABLU poolt tasutud riigilõivu.

Vara välistamist ning tagasivõitmist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg.1 p.1 alusel ei olnud, pandiga tagatud nõue ja pandiese asjas puudus. OÜ Arhitektibüroo Lehemaa ja Urgard (pankrotis) pankrotimenetluses rahalised vahendid väljamaksmiseks jagunesid järgmiselt: pankrotimenetlusega seotud väljamakseid summas xxxxxxxxxx , sh massikohustuste katteks

2-12-46027

3 (4)

2.23 €, ajutise halduri ja pankrotihalduri kulutused, tasud ja neilt arvestatud vajalikud maksud kogusummas xxxxxxxxxx ning väljamaksed võlausaldajatele jaotiste alusel summas 721.24 €. Lõpparuande koostamise kuupäevaks müümata pankrotivara ei ole, vara teistelt isikutelt tagasi saada ei ole. Menetluse käigus hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse ka edaspidi hagisid esitada. Kohtukulud asjas puuduvad.

Pankrotimenetluses on pankrotihaldur teinud oma ülesannete täitmiseks vajalikke kulutusi transpordile, sideteenustele ning bürootarvetele ja -ruumidele. Kuni jaotusettepaneku esitamiseni tehtud kulutused kokku 150 eurot on kinnitatud Pärnu Maakohtu 01.10.2013.a. määrusega. Ajavahemikul 04.07.2013- 03.01.2014.a. ( so. jaotusettepaneku koostamisest kuni lõpparuande koostamiseni) on tehtud kulutused sideteenustele, bürootarveteleja ruumidele on kokku 218,00 € ning need on siiani kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Kuludest 150 € on kinnitatud jaotusettepanekuga ning 218 € on kinnitamata.

Arhitektibüroo Lehemaa ja Urgard OÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on OÜ Albatrek poolt võlgniku vastu nõude esitamine. Maksejõuetuse tekkimisele aitas kaasa üldine majanduslangus ja sellega kaasnev tööde mahu oluline vähenemine. Halduri hinnangul ei ole OÜ Arhitektibüroo Lehemaa ja Urgard maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 162 lg.3 mõttes kuriteo tunnustega tegu. Muude oluliste asjaolude märgib haldur, et 16.10.2012.a. ERGO Kindlustuse AS-i teatas, et on võimalik tuvastada advokaadibüroo poolne rikkumine ja kahju hüvitamise kohustus vaid apellatsioonikaebuse esitamisest tulenevate kulude osas. Võlausaldajad on avaldanud arvamust, et kindlustusseltsi otsus tuleks kohtus vaidlustada ja taotleda kogu esialgselt taotletud summa hüvitamist. Aluseks on asjaolu, et ühes teises analoogses asjas on riigikohus esialgse otsuse tühistanud ning saatnud I astme kohtule uuesti läbivaatamiseks. Haldur on tutvunud sarnasena näiva kohtuasja tehioludega ning selgitanud neid ka võlausaldajatele. Samuti on haldur selgitanud võlausaldajatele advokaadibüroo vastu hagi esitamisega seotud võimalusi, samuti kulusid ja riske. Haldur on teatanud suurima võlausaldaja, Albatrek OÜ ( kellele kuulub 57,79 % tunnustatud nõuetest) , esindajale, et pankrotimenetluses puuduvad piisavad vahendid hagiavalduse esitamisega seotud kulutuste tasumiseks ning palunud omale teatada, kas Albatrek OÜ soovib hagi esitamist ning on valmis sellega seotud kulud kandma. OÜ Albatrek esindaja on haldurile e-kirjaga teatanud, et nad ei ole huvitatud hagiga seotud kulutuste tasumisest.

Haldur palub kohtul kinnitada OÜ Arhitektibüroo Lehemaa ja Urgard (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik tema kohustustest, kinnitada seni kinnitamata kulude suuruseks 218 € ning määrata halduri töötasu suuruseks xxxxxxxxxx (lisandub sotsiaalmaks xxxxxxxxxx ). Pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 3 255,72 €. PankrS § 65 1 kohaselt on sellelt arvestatud halduri miinimumtasu xxxxxxxxxx ning maksimumtasu xxxxxxxxxx . Kuna miinimumtasu ei vasta antud menetluses halduri tehtud tegeliku töö hulgale, siis on põhjendatud halduri tasuks määramine miinimumtasust suuremana, e. xxxxxxxxxx ( sh. maksud, va. sotsiaalmaks), kuid on alla maksimummäära.

Kohtu seisukoht

Kohus leidis, et halduri taotlus on põhjendatud, käesolevas asjas tuleb kinnitada pankrotihalduri lõpparuanne 14.01.2014.a koostatud kujul. Pankrotivara, mida oli võimalik müüa, on müüdud, muud varad sissenõutud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole.

2-12-46027

4 (4) Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 04.01.2014.a ning vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid nõudeavaldustele.

Silmas pidades pankrotihalduri töö mahtu seoses võlgnikule kuulunud vara haldamise, müügi ja sissenõudmisega, tuleb määrata pankrotihaldurile Andrus Õnnik’ule lõplikuks töötasuks xxxxxxxxxx (so xx% pankrotivarast, tasule lisandub sotsiaalmaks xxxxxxxxxx ), mis on arvutatud vastavuses Pankrotiseaduse § 651 sätestatuga ja jääb mõistlikult alla halduritasu ülemmäära (pankrotivaralt summas 3255.72 € moodustab halduri tasu ülemmäär 1139.50 €).

PankrS § 66 lõike 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtu hinnangul on pankrotimenetluses peale jaotusettepaneku koostamist ajavahemikul 04.07.2013 – 03.01.2014 tehtud ja seni kinnitamata kulutused summas 218 eurot vajalikud ning tuleb kinnitada.

OÜ Arhitektibüroo Lehemaa ja Urgard (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata endine juhatuse liige Hardi Lehemaa, kes on oma nõusoleku selleks andnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik