2-13-48297/32 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-48297

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

18. märts 2014 Tsiviilasja number 2-13-48297 Tsiviilasi Xxxvs Xxxelatise nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx, e-post: xxx)

Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 12.02.2014 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-13-48297.

2.Kinnitada Xxx(seadusliku esindaja Xxxkaudu) ja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Xxxtasub tütre Xxxkasuks elatist suuruses 298,50 eurot (kakssada üheksakümmend kaheksa eurot ja 50 senti) kuus alates 15.10.2013 kuni Xxx18-aastaseks saamiseni xxxselliselt, et iga kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt selle kuu viieteistkümnendaks (15) kuupäevaks Xxxema Xxxkontole nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis“.

2.2 Xxxasub elatist summas 298,50 eurot kuus XXX tasuma alates 15.03.2014.

2.3 Xxxtasub tütre Xxxelatise võlgnevuse summas 1503,80 eurot (üks tuhat viissada kolm eurot ja 80 senti) kaheteistkümne kuu jooksul alljärgnevalt:XXXX

2-13-48297

2.4 Xxxtasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.3 nimetatud elatise võlgnevuse Xxxema Xxxkontole nr XXXXXXXXXXXXX käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.3 märgitud tähtaegadel selgitusega „elatise võlgnevuse tasumine“. Juhul, kui Xxxei tasu käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.3 nimetatud elatise võlgnevust käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.3 nimetatud tähtaegadel, kohustub Xxxtasuma viivist 0,1% päevas võlgnetavalt summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

3. Kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-48297.

Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Xxx(seaduslik esindaja XXX ) esitas 15.10.2013 Harju Maakohtule hagi Xxxvastu elatise nõudes. Harju Maakohus rahuldas hagi osaliselt 12.02.2014 kohtuotsusega. 14.03.2014 esitasid pooled kohtule hageja Xxx(seadusliku esindaja Xxxkaudu) ja kostja Xxxvahel sõlmitud kompromissilepingu kinnitamiseks. Tsiviilasja pooled kinnitavad, et on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud; on kokku leppinud, et Xxxmenetluskulud jäävad Xxxkanda ja Xxxmenetluskulud jäävad Xxxkanda ning pooled lühendavad kaebeõigust määruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, 1 (ühe) tööpäevani arvates määruse määruskaebuse esitavale poolele kättetoimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 451¹ lg 1 tühistab kohus 12.02.2014 tehtud kohtuotsuse. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjaga seoses poolel tekkinud menetluskulud jäävad poole enda kanda. Pooled on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.

2-13-48297

Raivo Einula kohtunik