2-13-43740/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-43740 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20 10150 TALLINN) hagi XXX(X, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja XXXvahel sõlmitud kompromiss:

1.1 XXX kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants 107,58 eurot põhivõla katteks, 86,06 eurot viivisevõla katteks, 111,85 eurot hageja õigusabikulude katteks ja 30 eurot poole tasutud riigilõivu hüvitamiseks, kokku 335,49 eurot, järgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Tasuda Jääk 10.04.2014

200 eurot 135,49 eurot 10.05.2014 135,49 eurot

0 eurot Kokku 335,49 eurot

1.2 XXX kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, viitenumbriga 705822253.

1.3 XXXpoolt kompromissist tuleneva maksega viivitamise korral on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja XXXkohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada tasutud riigilõivudest 30 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Kohus tuvastas OÜ Aktiva Finants esitas 19.09.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning 26.02.2014 hagiavalduse XXXvõlgnevuse väljamõistmiseks. 13.03.2014 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on tasutud 19.09.2013 riigilõivu eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369) ning hagiavalduselt 26.02.2014 täiendavat riigilõivu 15 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072123). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on palunud tagastada tasutud riigilõivudest 30 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Seega kuulub tagastamisele 30 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik