1-14-981/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-981

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruaril 2014 a. kohtumaja. Pärnu Kuninga t. Kriminaalasja number 1-14-981 (12250100549) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov Kriminaalasi H.I 121. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav H.I, isikukood XXX, XXXXX.

Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.19.02.2009 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi aastase katseaja kohaldamisega. T

õkendit

kohaldatud ei ole, kuid viibis 25.03.-26.03.2012 a. kahtlustatavana vahi all eelvangistuses. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249:

Süüdi

tunnistada H.I KarS § järgi mõista ning karistuseks (6 k) kuus kuud

vangistust. g 1 alusel arvata H.I 25.03.-26.03.2012 a. eelvangistuses KarS § 68 l viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks , s.o. 2 päeva (5 k 28 p) viis kuud ja 28 päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui H.I (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada H.I katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 27.02.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest

1-14-981

K alusel H.I-lt riigi tuludesse rMS § 180 lg 1 välja mõista süüdimõistetult

menetluskulud - kaitsja tasu kogusummas (72)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud Avo Pärmanni kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS

2 alusel § 179 lg 1 p ettenähtud sundraha summas (532.50 viissada ) kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või või EE932200221023778606 Swedbank pangas

arveldusarvele

nr. nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele

EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 H.I, 1-14-981, kaitsjatasu ja sundraha ning selgitus „ “. TMS § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine H.I ositi (12 k) kaheteist kuu jooksul alates 2014 a. märtsikuust kuni 2015 a. jaanuarikuuni (viimane kaasa arvatud) summas

(50.37) viiskümmend eurot ja 37 senti kuus ning 2015 a. veebruarikuus summas (50.43) viiskümmend eurot ja 43 senti.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesoleva võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult le kohtuotsusele

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. esitada Samuti võivad süüdistatav või kaitsja kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD :

Süüdistatava oli esitatud süüdistu le H.I-le s selles, et tema, olles

alkoholijoobes, 25.03.2012 a. kella 8.45 ajal X, X korteri nr. X X I. R. elutoas, lõi

eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kolmel korral rusikaga selja piirkonda, misjärel haaras kannatanul ühe käega kaela ümbert kinni ning teise käe rusikaga lõi kannatanut vähemalt kuuel korral rusikaga näkku Seejärel läks H.I kööki, . kust võttis kargu ning läks sellega magamistuppa, kus selleks ajaks viibis ka I . Seal lõi ta . R. X E. J. voodil istunud I. R. karguga neljal korral pea piirkonda, kuid tabas pea ja näo kaitseks ette tõstetud käsi. Samuti lõi ta voodis pikali olnud E karguga ühel korral vastu paremat . J. kätt ja ühel korral vastu paremat põlve. tegevusega põhjustas

Oma sellise H.I

I. R. ja ninaluude murru, nahamarrastused otsmikul, ninaseljal, paremal pool füüsilist valu kaelal, selja ülaosas, vasakul käsivarrel, paremal käsivarrel, parema käe väikese sõrme ülaosas ning E. J. füüsilist valu ja nahamarrastuse paremal põlvel.

Seega tema, teise , pani toime kuriteo, mis on inimese tervise kahjustamisega löömise teel kvalifitseeritav KarS § järgi.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtu , tema eelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe H.I kohaselt on H.I-le kohaldatavaks karistuseks

121 alusel 6 vangistust KarS § , millest tuleb lugeda kantuks tema poolt 25.03.-26.03.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

1-14-981

2 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

Süüdistuses KarS järgi tunnistas end kohtuistungil süüdi ja jäi § 121 H.I sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe tema sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista H.I tunnistada

ja talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasja juures a . sitõendeid

Menetluskulude on

174 lg 1 p 4 alusel ks käesolevas kriminaalasjas KrMS § ettenähtud menetluskuluna kaitsjatasu summas 72 eurot talle riigi kaitsja Avo õigusabi korras määratud

Pärmanni rMS § osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning K

179 lg 1 p 2

kohaselt ettenähtud poolt teise sundraha summas 532.50 eurot seoses H.I astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas H.I taotluse temalt süüdistatav võimaldada väljamõistetavate menetluskulude põhjendades taotlust sellega, et tasumist pikema aja jooksul kuna ta tal puudub sissetulek, siis ei ole tal ies mahus on töötu ja võimalik menetluskulusid tä tasuda ettenähtud ühe kuu jooksul. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et kuna süüdistatav on töötu käib talle

ning tal puudub sissetulek, s

iis

menetluskulude tasumine täies mahus ühe kuu jooksul ilmselt üle jõu.

Seega tuleb tal

võimaldada menetluskulude tasumist ositi pikema aja jooksul. Kohtu hinnangul on antud juhul mõistlikuks tähtajaks 12 kuud.

Teet Olvik Kohtunik