4-14-775/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-775

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. märtsil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-775 (2330,10,009064) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Viktoria Vivtšaruk Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.S-i suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) V.S

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

18.03.2014

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 30.01.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.S-i suhtes.

Asendada V.S-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.10.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,009064 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti, 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

4-14-775

2(3)

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, V.S-ile ning Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri tegi 01.10.2010 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr

2330,10,009064 V.S karistamisest liiklusseadustiku § 74-36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, so 76,69 eurot. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.10.2010 otsus jõustus 18.10.2010.

30.01.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole V.S rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 07.12.2010 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus ei laekunud trahvisummast midagi. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 76,69 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil V.S selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna sel ajal ei olnud tal tööd. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule V.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-14-775

3(3)

Kohus on seisukohal, et V.S-ile Ida Prefektuuri 01.10.2010 otsusega mõistetud rahatrahv

20 trahviühikut, s.o 76,69 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Kuna

V.S on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb V.S teostada 4 tundi üldkasulikku tööd 1 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik