Legislator Case Law & Legislation
2-13-58807/7 AI generated

2-13-58807/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-58807/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1.OÜ XXXloetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist võimalikest nõuetest ja õiguskaitsevahenditest seoses tsiviilasja 2-13-58807 menetluses olevate nõuetega tingimusel, et XXXtasub OÜ-le XXXkompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse jõustumisest 5 248,20 (viis tuhat kakssada nelikümmend kaheksa koma kakskümmend) eurot OÜ XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, vastavalt järgmisele maksegraafikule: Tähtpäev:

Legislator headnote

AI generated

2-13-58807/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-58807 Tsiviilasi OÜ XXXhagi XXXvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post: XXX). Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Daniil Savitski (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, e-post: daniil@lauspartners.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1.OÜ XXXloetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist võimalikest nõuetest ja õiguskaitsevahenditest seoses tsiviilasja 2-13-58807 menetluses olevate nõuetega tingimusel, et XXXtasub OÜ-le XXXkompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse jõustumisest 5 248,20 (viis tuhat kakssada nelikümmend kaheksa koma kakskümmend) eurot OÜ XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, vastavalt järgmisele maksegraafikule: Tähtpäev:

Tasumisele: jääk:

28.02.2014 437,35 €

4 810,85 € 31.03.2014 437,35 €

4 373,50 € 30.04.2014 437,35 €

3 936,15 € 31.05.2014 437,35 €

3 498,80 € 30.06.2014 437,35 €

3 061,45 € 31.07.2014 437,35 €

2 624,10 € 31.08.2014 437,35 €

2 186,75 € 30.09.2014 437,35 €

1 749,40 € 31.10.2014 437,35 €

1 312,05 € 30.11.2014 437,35 € 874,70 € 31.12.2014 437,35 € 437,35 € 31.01.2015 437,35 € 0,00 €

1.2.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa tasumist XXXpoolt puuduvad pooltel teineteise suhtes seoses tsiviilasja nr 2-13-58807 hagi esemega mistahes nõuded ja pretensioonid. 1.3.OÜ XXXja XXXon leppinud kokku, et poolte kohtuja menetluskulud tsiviilasjas 2-13- 58807 jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-58807 menetlus OÜ XXXhagi XXXvastu võla nõudes.

3. CKE ÕIGUSBÜROO OÜ tasus 13.12.2013 riigilõivu summas eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv XXXhagiavalduse eest XXX vastu“.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le XXXriigilõiv summas 187,50 EUR (ükssada kaheksakümmend seitse eurot ja 50 eurosenti).

5. Riigilõiv tagastada OÜ XXXarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses oli OÜ XXXhagi XXXvastu võla nõudes. 03.03.2014 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-13-58807 lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetaisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

CKE ÕIGUSBÜROO OÜ on hageja eest tasunud 13.12.2013 riigilõivu 375 eurot hagiavalduse esitamisel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 187,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik