Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-1940/3 AI generated

4-14-1940/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-14-1940/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ida Politseiprefektuuri 08.03.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2402,12,000204 karistati U.K teeseaduse § 40 lg 1, liiklusseaduse § 217 lg 1 ja § 238 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-14-1940/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 10.03.2014. a esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Tartu Maakohtule avalduse U.K-le 08.03.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2402,12,000204 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 alusel.

Keywords

AI generated
right to an effective investigation dismissal of fraud charges delay in criminal prosecution perpetuation of evidence third-party claim procedure in attachment capacity to pursue debt enforcement
AI generated
4-06-3091\2
november 2006. a Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3091 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus asenduskaristuse määramiseks Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Mihhail REŠTŠUK Jätta kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus Mihhail Reštšuk´ile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata, kuna võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud.
4-09-14161/2
aprilli 2008 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega on määratud Madis Paltserile karistuseks rahatrahv 6 000 krooni.
4-19-5838/6
Kuna A.I rahatrahvi tähtaegselt ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri Igor Prigoda kaudu ;kohtutäitur on teavitanud sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.
4-08-3515\7
Lõuna Politseiprefektuuri 17.10.2006.
4-08-8837\2
septembril 2008. a Tartu kohtumaja kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-08-8837 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Kohtutäitur Jaanika Pajuste Taotlus Kohtutäituri avaldus süüdlasele Marten Välile asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Marten Väli (isikukood: 38601302729; elukoht: X X-X, X) Kohtuväine menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. märtsil 2014. a Tartu kohtumajas Tartus Kalevi 1 Väärteoasja number 4-14-1940 Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus U.K-le

08.03.2012. a otsusega väärteoasjas nr

2402,12,000204 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Sissenõudaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Kohtutäitur Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Rita Lohu Süüdlane

U.K, isikukood XXX, elukoht: XXXX

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus U.K-le 08.03.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2402,12,000204 määratud 75 trahviühiku suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäiturile ja U.K-le.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Ida Politseiprefektuuri 08.03.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2402,12,000204 karistati U.K teeseaduse § 40

lg 1, liiklusseaduse § 217 lg 1 ja § 238 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot.

(2) 2

Kuna süüdlane rahatrahvi ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlust rahatrahvi sissenõudmiseks. 20.02.2014. a on kohtutäitur Rita Lohu koostanud teatise nõude täitmise võimatusest.

10.03.2014. a esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Tartu Maakohtule avalduse U.K-le 08.03.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2402,12,000204 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 alusel.

14.03.2014. a teatas Ida prefektuur kohtule, et U.K trahv on seisuga 14.03.2014. a täies ulatuses tasutud.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna U.K on talle Ida prefektuuri 08.03.2012. a otsusega väärteoasjas nr

2402,12,000204 määratud rahatrahvi täies ulatuses tasunud, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sisenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

Kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

Ingeri Tamm Kohtunik