Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-58487/10 AI generated

2-13-58487/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-58487/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasja number 2-13-58487 Kohtuasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised Hageja: XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja: XXX (e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Kostja lepinguline esindaja: Jevgeni Broi (OÜ Hartran, epost info@hartran.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-13-58487/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 17.03.2014.a., Tallinn

Tsiviilasja number 2-13-58487 Kohtuasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised Hageja: XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja: XXX (e-post XXX)

Kostja: XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Kostja lepinguline esindaja: Jevgeni Broi (OÜ Hartran, epost info@hartran.ee)

Resolutsioon

Lahutada XXXja XXX abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakti nr XXX.

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Tsiviilasja hind 7000 eurot Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik

XXX esitas 12.12.2013.a. kohtule hagi XXX vastu abielu lahutamiseks, varaühisuse lõpetamiseks ning ühisvara jagamiseks. Hagiavalduse kohaselt poolte abielusuhted lõppesid 2012.a. veebruarikuus, 2013.a. jaanuaris lõppes poolte kooselu, kui hageja kolis elama eraldi. Hagejal on uus perekond ja elukaaslane, kellega ta soovib abielu registreerida. Pooltel abielulist kooselu enam ei ole ja ei ole alust arvata et kooselu taastub. Kostja ei nõustunud abielu lahutamisega perekonnaseisuametis, esitades hagejale vastuvõetamatuid ühisvara jagamise nõudeid. Hageja palus jagada poolte ühisvara hageja nõutud viisil.

Harju Maakohus 2-13-58487 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostja oli nõus abielu lahutamisega ja põhimõtteliselt nõus ka ühisvara jagamisega.

21.02.2014.a. esitati kohtule poolte esindajate poolt allkirjastatud kompromiss ja sellega seotud menetluslikud taotlused. Pooled teatasid, et on nõus abielu lahutamisega ja leppisid kokku ühisvara jagamises.

Pooled loobusid otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kuna mõlemad pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotamine

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud abielu lahutamise nõude osas nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik