2-14-50114/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2014, Rapla

Tsiviilasja number 2-14-50114

Tsiviilasi Marika Kiskoneni avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Marika Kiskonen, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx-x, ajutine haldur Maie Klemmer

Kohtuistungi toimumise aeg 13.03.2014

Resolutsioon Kuulutada välja Marika Kiskoneni pankrot 10.03.2014 kell 11.00.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 02.04.2014 kell 14.45 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5.

Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxxx, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12).

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Võlgniku nõue M.Kiskonen palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus.

Kohtumääruse põhjendus

Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele.

Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et Marika Kiskonen on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga.

Marika Kiskonen töötuna arvele võetud alates 22.01.2014.a. Viimane töökoht xxxxx xxxxxxxxxxx OÜ. Töösuhe lõppes detsembris 2013.a. Perekonnaseis: vabaabielus. Pere on alaealist 2 last, sünd. xxxx.a. ja xxxx.a. Perekonna eluasemeks on võlgniku elukaaslasele kuuluv korter aadressil xxxxxxxx xxx xxx-x.

Võlgniku varaline seisund.

VÕLAD: seisuga 15.02.2014 1. Maksuja Tolliameti vastus päringule 05.03.2014.a.: Marika Kiskoneni ettemakse summas 40,25 eurot; kohtutäituri arestinõue 8 483,73 eurot.

2. Swedbank AS

2.1. krediidtkaardi võlgnevus koos viivistega 938,15 eurot

2.2. laenuleping nr.xx-xxxxxx-xxxvõlgnevus koos intresside ja viivistega 2 273,47 eurot.

3.. Kohtutäitur Heimo Vilpuu täitemenetluses olev täiteasjad võlanõudega kokku summas 1 627,24 eurot sissenõudjad: Julianus Inkasso OÜ 380,90 eurot Krediidimenetluse Keskus OÜ 852,22 eurot, millele lisandub viivis.

4. Kohtutäitur Kersti Kaljula täitemenetluses olev täiteasi võlanõudega summas 1 538,59 eurot

5. Kohtutäitur Rocki Albert Sissenõudja Credit Plus OÜ (enne Lux Eesti OÜ) Pärnu Maakohtu määruse alusel Täitemenetluses olev täiteasi võlanõudega summas 1 528,88 eurot.

6. Kohtutäitur Õnne Pajur Sissenõudja: Swedbank Liising AS Täitemenetluses olev täiteasi võlanõudega summas 281,09 eurot.

KOKKU võla suurus: 8 187,42 eurot

VARA: Võlgniku pangaarve arvelduskonto asub Swedbank AS-s. Pangakonto saldojääk seisuga 07.03 2014.a. -1.92 eurot. Pangakonto arestitud ajutise pankrotihalduri taotlusel.

Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites.

I. Maanteeameti registri andmetel Marika Kiskoneni nimele registreeritud sõiduauto MITSUBISHI GALANT, esmase reg. aasta 1989.a.

Võlgniku selgitusel ei ole autot aastaid tema valduses, auto on antud venna kasutusse ja tema teada on auto käesolevaks ajaks kõlbmatu.

II. Kinnistusregistri andmed: Pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub. Marika Kiskonen on andnud selgituse, et 2010.aastast, ema surma järel, on vormistamata pärimine xxxxxxxxxxx asuva kinnistu kaasomandisse saamiseks.

III. Marika Kiskonen on ainuosanik Osaühingus xxxxx xxxxxxxxxx. Osaühing ei tegutse ja on samuti varatu.

IV. Sissetulekud: Marika Kiskonenil töötasu ja sissetulek käesoleval ajal puudub.

Võlgniku selgitusel muu arvestatav ja Täitemenetluse seadustiku kohaselt arestimisele kuuluv vallasvara puudub.

Seega võlgnik on varatu.

TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSED: Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tehtud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele.

Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus.

Maksejõuetuse tekkimise põhjusena on võlgnik selgitanud laenude võtmisi ajal, mil tal oli püsiv sissetulek ja võimalus tagasimakseteks. Laenuraha kulus enda ja laste tarbeks. Sissetuleku vähesuse tõttu ja eriti pärast töökoha kaotamist muutus kohustuste tasumine võimatuks. Kuna kohustuste mittetasumisega kaasnesid intressid, lisandusid viivised ja seega suurenes võlgnevus, muutus käesoleval aastal võimatuks väljapääs makseraskustest ja Marika Kiskonen oli sunnitud esitama pankrotiavalduse. Võlgnik möönab, et alalise ja tasuvama töökoha leidmisel, oleks võimalik asuda võlgnevusi tasuma, samas kuna tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, ei ole see lähemal ajal tõenäoline.

Ajutine haldur võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses – maksejõuetuseni jõudmine - kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud.

Maksejõuetuse põhjuseks on perekonnas, eelkõige võlgniku enda püsiva sissetuleku vähenemine ja töökoha kaotus, samas on hädavajalik saada vahendeid laste ülalpidamiseks. Marika Kiskonen, füüsilisest isikust võlgnikuna, on püsivas maksuvõlgnevuses ja kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ja käesoleval ajal püsiv sissetulek, on tegemist pankroti raugemisega.

Tulenevalt PaS § 171 lg 1¹ ettepanek: kuulutada välja füüsilise isiku Marika Kiskoneni pankrot.

Pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes

2 sätestatud aluseid.

Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 8187,42 eurot. Vara puudub. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses alalise töökoha ja püsiva sissetuleku puudumise tõttu. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ alusel.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)