1-14-2388/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-14-2388

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. 2014. a, kohtumaja märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-2388 (13260104760) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

O.K Kxxxx kriminaalasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav O.K Kxxxxx

Isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx haridus: ,

põhiharidus töökoht: , emakeel: eesti keel,

Tartu

Kutsehariduskeskuse keskkonnaluksepa eriala II kursuse õpilane; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras 4 kehtivat karistust; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.01.2014. a Süüdistatava seaduslik esindaja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Advokaat Anne Vissak

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks O.K Kxxxx

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele,

74 lg 1 alusel xxxxx Kxxxxxe kui O.K ei pane 18-(kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut

2(4)

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kri oldusosakonda

minaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalho registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.K Kxxxx katseajaks Viru Vangla noorte kriminaalhoolduse Tartu piirkonna Jõgeva kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.K Kxxxxxx (alaealisel vahendite puudumisel

KrMS § 188 alusel vanemalt xxxxxxxxxxxxxxxx riigituludesse menetluskulud summas )

120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Jätta menetluskulud summas 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot 66 senti riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud summas O.K Kxxxxx

(ükssada kakskümmend) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, makstes igakuiselt . kuupäevaks vähemalt 10 (kümme) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS

Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-14- 2388, menetluskulud, O.K Kxxxx “.

M ja suunatakse aksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

3(4)

võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada kaebuse lahendamise menetluses. kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule kaudu Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja

10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

O.K Kxxxxxx

selles, et tema juhtis 29.12.2013. a on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi kella 00:30 paiku Jõgeva maakonnas Puurmani alevikus Tartu maanteel sõiduautot

Volkswagen Golf reg 117TEY, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,92 mg/l kohta.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.K 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid -s .

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.K Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kokkuleppe on põhjendatud ka alaealise süüdistatava seadusliku esindaja hinnangul. Kaitsja ja p d

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

O.K Kxxxx

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

III Kriminaalmenetluse kulud

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 200,16 eurot (tl 32,43) ja kohtumenetluses makstud tasu 72 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu Samuti on menetluskuluks süüdimõistva 272,16 eurot.

kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär eurot (kuupalga alammäär on alates , s.o 532,50

1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Seega on menetluskulud kokku 804,66 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

4(4)

KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise kohustuse tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Alaealise seaduslik esindaja xxxxxxxxxxxxxxx ja taotles kohtult menetluskulude vähendamist selle ositi tasumise määramist Menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise määramist . taotles ka süüdistatava kaitsja. Prokurör ei vaielnud taotlusele vastu ja leidis, et menetluskulud tuleks välja mõista alaealiselt süüdistatavalt 120 euro suuruses summas ning see määrata tasumisele ositi.

Kohus leiab, et menetluskulude vähendamise taotlus on põhjendatud. Alaealise seaduslik esindaja on käesoleval ajal väikse lapsega kodune. Tal on kokku 4 ülalpeetavat (koos süüdistatavaga) vanuses 17, 14, 11 ja 2 aastane. Tema sissetulekuks on lasteraha 230 eurot

(novembris 2013. a lõppes emapalk). Mõned kuud on ta kohalikust omavalitsusest saanud toimetulekutoetust tasutud on kommunaalkulud 240 eurot kuni 250 eurot ning 200 eurot – kantud kontole. Laste isalt on välja mõistetud ka elatisraha, kuid see ei laeku. Perekonnal on probleeme igakuise toiduraha kokkusaamisega. Süüdistatav O.K Kxxxx sõnul on tal endal võimalik igakuiselt maksta menetluskulude katteks. Tal on sõprade juures tööotsi, mille eest ta tasu saab. Lisaks läheb ta 3 nädala pärast välispraktikale, mis võib olla tasustatud. Kohus, arvestades seadusliku esindaja sissetulekuid ja ülalpeetavate arvu, ei pea põhjendatuks rakendada koheselt KrMS § 188 sätteid ja alaealise seaduslikult esindajalt menetluskulu välja mõista. Kuna O.K Kxxxx on kinnitanud, et tal on võimalused menetluskulude tasumiseks, mõistab kohus menetluskulu välja O.K Kxxxxxt. O.K Kxxxx sissetulekud ei ole aga kindlad ja püsivad, mistõttu on põhjendatud menetluskulu vähendada 120 euroni

(suuruseni,

mida O.K Kxxxxx . Kuna O.K Kxxxxx oleks võimeline tasuma) ei ole võimalik menetluskulu tasuda ühe korraga, tuleb maksmine määrata osade kaupa 1 aasta jooksul, s.o igal kuul 10 eurot. Nimetatud suuruses menetluskulu tasumine on O.K Kxxxx kinnitusel temale igati jõukohane ning seeläbi on välistatud, et O.K Kxxxx või tema perekond satuks liigsetesse majanduslikesse raskustesse. Juhul, kui alaealine süüdistatav O.K Kxxxx menetluskulusid ei tasu või tal puuduvad vastavad vahendid, tuleb menetluskulu tasuda KrMS § 188 alusel alaealise seaduslikul esindajal.

Raina Pärn Kohtunik