1-14-1846/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märtsil 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-1846 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi Z.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Z.L

isikukood: XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla;

kodakondsus: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: puudub Kaitsja advokaat Ann Saar asenduskaitsjana Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.L KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Z.L-ile mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.

veebruari 2013. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-13-1432 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üheteistkümne (11) kuu ja kahe(2) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista Z.L-ile kohtuotsuse kuulutamise seisuga üks (1) aasta kolm (3) kuud ja (2) kaks päeva vangistust.

Z.L-ile mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17. märtsist 2014. a.

Asitõend – DVD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.L-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha viissada kolmkümmend kaks (532) eurot

50 senti ja kaitsjatasu seitsekümmend kaks (72) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele

EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus Z.L-i (Z.L) süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus Turu 56 asuvas

Tartu Vanglas, viskas 07. jaanuaril 2014. a kella 16.35 paiku Tartu vangla E-12 osakonna koridoris kaaskinnipeetavat P.N. kruusis olnud kuuma teega, mis tabas P.N. vasaku rinna piirkonda. Oma tegevusega tekitas Z.L P.N. füüsilist valu ning tervisekahjustuse – I-II astme põletushaava vasaku rinna piirkonda.

Teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani Z.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 20. veebruari 2013. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-13-1432 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 11 kuu ja 20 päeva pikkuse vangistuse võrra (seisuga 27. veebruar 2014. a), mistõttu mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 20 päeva vangistust; kohtuistungi aja seisuga 1 aasta

3 kuud ja 2 päeva vangistust.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Z.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole, konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõend – DVD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Z.L-i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot ja kaitsjatasu summas 72 eurot.

Arvestades Z.L-ilt väljamõistetavate menetluskulude summat, asjaolu, et praeguseks on süüdistatav juba pikka aega vangistuses viibinud ning jätkab vangistuse kandmist ka käesoleva kohtuotsuse jõustumisel, mis ilmselt piirab tema sissetuleku teenimise võimalusi, leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude ühekorraga äratasumine käiks süüdistatavale üle jõu. Seega on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine süüdistatavale osade kaupa ühe aasta jooksul , osade suurust kindlaks määramata.

Kohtunik