4-14-1580/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-14-1580

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2014. a Põlva Asja number 4-14-1580 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avalduste – Sander Õigusele asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine Süüdlane Sander Õigus (isikukood: 39111056531; elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx x-x)

RESOLUTSIOON

1. Asendada Sander Õigusele:

1.1 Lõuna Prefektuuri 23.07.2011. a otsusega (väärtetoasjas nr 2650,11,001900) mõistetud rahatrahv – 15 trahviühikut, s.o 60 eurot – üldkasuliku tööga 2 (kaks) tundi;

1.2 Lõuna Prefektuuri 22.01.2012. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,12,000160) mõistetud rahatrahv – 10 trahviühikut, s.o 40 eurot – üldkasuliku tööga 2 (kaks) tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö – kokku 4 tundi - tegemise lõpptähtajaks 2 nädalat käesoleva määruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtumäärus Põlva politseijaoskonnale.

4. Määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäitur Anne Böcklerile ja süüdlasele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht

4-14-1580

2(2) Lõuna Prefektuuri 23.07.2011. a otsusega (väärtetoasjas nr 2650,11,001900) karistati Sander Õigust alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60 euroga. Lõuna Prefektuuri 22.01.2012. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,12,000160) karistati Sander Õigust alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 euroga.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahve määratud tähtajaks täielikult tasunud, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud rahatrahvide asendamist arestiga.

Sander Õigus kinnitab, et tal on rahatrahvid tasumata ning taotleb nende asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta soovib teha üldkasulikku tööd, sellepärast leiab kohus, et süüdlasele mõistetud rahatrahvi on võimalik ja otstarbekas asendada üldkasulikku tööga.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.

Süüdimõistetul on tasumata Lõuna Prefektuuri 23.07.2011 otsusega mõistetud rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60 eurot ja Lõuna Prefektuuri 22.01.2012 otsusega mõistetud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Seega vastab tasumata rahatrahvidele KarS § 72 lg 2 alusel vastavalt 1 (15 : 10) ja 1 (10 : 10) päev aresti.

Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu on nõus tegema üldkasulikku tööd rahatrahvi asemel, ning ta on füüsiliselt terve ja töövõimeline, siis leiab kohus, et Sander Õigusele mõistetud rahatrahvid tuleb KarS § 69 lg 1 alusel asendada eelneva alusel 4 (1x2+1x2) tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab üldkasuliku töö - kokku 4 tundi - tegemise tähtajaks 2 nädalat alates käesoleva määruse jõustumisest. Lembit Käis kohtunik