4-14-1817/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-1817

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. märtsil 2014. a Tartu, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-14-1817 (2390,11,000990) Täiteasja number 182/2011/2267 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Jaanika Brikkel Väärteoasi

Lääne Prefektuuri avaldus O.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik O.I isikukood: xxx, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus

Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonna välijuhi Moonika Raudsepa 12.09.2011. a otsusega LS § 224 lg 1 ja § 242 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel määratud rahatrahv 32 trahviühikut, s.o. 128 eurot Kohtutäitur Anne Böckler RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3

Jätta rahuldamata Lääne Prefektuuri avaldus O.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks põhjusel, et süüdlane on rahatrahvi täies ulatuses tasunud enne asenduskaristuse kohaldamist. Määruse koopia saata Lääne Prefektuurile ja kohtutäiturile Annr Böcklerile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonna välijuhi Moonika Raudsepa 12.09.2011. a otsusega määrati O.I-le LS § 224 lg 1 ja § 242 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahv 32 trahviühikut, s.o. 128 eurot. Otsus jõustus 28.09.2011. a.

Väärteoasjas nr 2390,11,000990 12.09.2011. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur 05.12.2011. a algatanud täitemenetluse O.I-lt rahatrahvi 128 euro sissenõudmiseks. Kohtutäitur Anne Böckler on 26.02.2014. a esitanud teatise sissenõudjale otsuse täitmise võimatusest. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud ja neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnik ei oma registrite andmetel vallasega kinnisvara, millele sissenõuet pöörata. Võlgnik ei ole kohustust vabatahtlikult tasuma asunud ega teinud taotlust maksegraafiku koostamiseks. Sissenõudja tegi 06.03.2014. a taotluse trahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. O.I esitas kohtule maksekorralduse temale Lääne Prefektuuri 12.09.2011 otsusega määratud rahatrahvi 128 euro taumise kohta. V™S § 211 lg 3 alusel jätab kohus rahuldamata Lääne Prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga, sest süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvitäies ulatuses tasunud.

Ene Muts täitmiskohtunik