1-11-6220/66 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-6220

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2014.

. märts a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6220 Kohtunik Liivi Loide

Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo Taotlus erakorraline ettekanne Z.Z kohta Süüdimõistetu Z.Z

isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta Z.Z-ile 07.12.2012.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-11-6220 mõistetud vangistus täitmisele pööramata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Z.Z on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 07.12.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6220 KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks on mõistetud 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti karistus Harju Maakohtu 03.02.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10- 17104 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvati liitkaristusest maha Z.Z poolt Harju Maakohtu 03.02.2012.a otsuse alusel osaliselt ärakantud karistus, s.o 3 kuud vangistust. Kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa on 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud liitkaristuse ärakandmata osast 9 kuu vangistuse osas on ja jääb Z.Z tingimisi vabastatuks Harju Maakohtu 03.02.2012.a otsuses määratud tingimustel ja tähtajaks. Ülejäänud osas, s.o 4 kuud vangistust, ei pöörata karistust täitmisele, kui Z.Z 2 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, sh elab alalises KarS § 75 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

lg 2 p 7 ja 8 alusel kohustati Z.Z käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabi misel ja mitte suhtlema programmides kriminaalhooldaja äranäge

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxKäitumiskontrolli teostamiseks määrati Z.Z Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 08.05.2013.a

Riigikohtu määrusega. Tartu Maakohtu 23.10.2013.a kohtumäärusega määrati Z.Z-ile KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg

2 p 2 alusel lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtumäärus jõustus 29.01.2014.a.

22.11.2013.a esitas kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule erakorralise ettekande Z.Z-ile ei allu kohustusele mitte mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna isik tarvitada alkoholi ja narkootikume, mis on talle määratud Tartu Maakohtu 23.10.2013.a kohtumäärusega. 13.11.2013.a laekus Lõuna prefektuurist indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, mille kohaselt tuvastati Z.Z 12.11.2013.a kell 05.46 alkoholijoove 0,660 mg/l, kui isik sõiduauto juhtimiselt Jõgeva-Mutso tee 2. kilomeetril. Kontrollile allutatud isik keeldus protokollile allkirja andmast, väites, et pole alkoholi tarvitanud ja sõi vaid kommi. Isik toimetati Jõgeva Haiglasse vereanalüüsi võtmiseks. 13.11.2013.a ilmus

Z.Z perioodilise registreerimiskohustuse täitmisele alkoholi tarvitamise nähtudega ning puhus alkomeetrisse joobeks 0,648 mg/l.

Kriminaalhooldaja hinnangul eirab Z.Z tahtlikult talle määratud kohustust mitte tarbida alkoholi. Hooldusalusega toimunud kohtumistel on ta avaldanud, et ei hakka tahtlikult täitma teiste poolt peale surutud tegevusi ja käitub vastavalt enda tahtele ja soovile.

Hooldusalune on ka varem kriminaalhooldaja vastuvõtule ilmunud alkoholijoobes olekus, s.o

28.08.2013.a 1,517 mg/l. Ettepaneku tegemisel lähtus kriminaalhooldaja ka asjaolust, et Z.Z jätkab uute seaduserikkumiste toimepanemist ning kriminaalhoolduse jätkumine ei ole tema suhtes otstarbekas. Hooldusalune käitub kriminaalhooldus takistavalt.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldaja esitatud taotlus Z.Z karistuse täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldaja poolt esitatust nähtub, et Z.Z on tuvastatud 12.11.2013.a kell 05.46 alkoholijoove 0,660 mg/l ning tulenevalt 23.10.2013.a kohtumäärusest, on hooldusalune sellega rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalasja nr 1-11-6220 materjalide kohaselt ei ol Z.Z e võimalik tuvastada, et

oleks olnud teadlik alkoholi tarvitamise keelust enne 13.11.2013.a, kui pöördus

kriminaalhooldusosakonda. Hooldusaluse väitel ei olevat ta kohtu poolt 24.10.2013.a saadetud kohtumäärust kätte saanud ei tavaposti (pandi valesse postkasti, võeti ära postkastist) ega elektronposti (kustutas kogemata avamata, häired teenuses) kaudu. Kohus on oma 03.12.2013.a kohtumäärusega lugenud nimetatud põhjused veenvaks, millest tulenevalt on kohus ennistanud 23.10.2013.a määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja.

Eeltoodust tulenevalt tuleb asuda seisukohale, et kuigi on tuvastatud süüdimõistetu poolt alkoholi tarvitamine ajal, kui kohus oli talle määranud KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevalt lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, ei ole alust asuda seisukohale, et ta on tahtlikult rikkunud kohtu poolt määratud nõuet, kuna isiku ei pruukinud olla teadlik nimetatud kohustuse määramisest.

Kohtunik