1-14-1982/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-14-1982

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märtsil 2014. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jaanika Brikkel Prokurör Jane Pajus Kriminaalasja number 1-14-1982 (13260104163) Kriminaalasi Mart Annmann süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Mart Annmann

elukoht: XXXX korter XXX; isikukood: 39310246513;

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 27.03.2013 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 349 järgi 2 kuulise vangistusega KarS § 73 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga; väärteomenetluses karistatud 1-l korral

Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada Mart Annmann KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 07. - 08.11.2013. a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 27.03.2013 otsusega nr 1-13-2910 mõistetud kandmata karistuse 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ja mõista Mart Annmanni liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Mart Annmannile mõistetud vangistus 846 (kaheksasaja neljakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 1 alusel määrata Mart Annmannile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt on Mart Annmann kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Mart Annmannile üldkasuliku töö tegemise perioodiks määratud käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: mitte tarvitama narkootikume.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendiks olev mokatubaka karp.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mart Annmannilt 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot ja 50 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank, nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-1982 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 500 (viissada) eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

Mart Annmanni süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil ning hoidis kuni 07.11.2013 kinnipidamiseni 14,716 grammi narkootilist ainet marihuaana, mille THC sisaldus on 2,5 % ja mis tema kasutuses olevast sõidukist Ford Sierra registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel 08.11.2013 leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, marihuaana puhul on selleks koguseks 7,5 grammi.

Seega Mart Annmann suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Mart Annmannile KarS § 184 lg 1 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.11.-08.11.2013 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 27.03.2013 otsusega nr 1-13-2910 mõistetud 2 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Mart Annmannile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb teha (365+30+28)x2=846 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 aastat.

KarS § 69 lg 4 kohaselt on Mart Annmann kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Mart Annmanni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Asitõendina on kriminaalasja juures mokatubaka karp pakendis 1MALO. KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitada asitõendiks olev väärtusetu ese.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg

1 p 1 järgi 887,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on narkootilise aine ekspertiisi kulu 168.- eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 108.- eurot. Menetluskulude summa on 1163,50 eurot. Süüdistatav ei tööta ja elab vanemate kulul. Praegu ei saa ta omandatud erialal töötada ka tervislikel põhjustel. Majanduslikel põhjustel käib süüdistatavale menetluskulude tasumine ilmselt ülejõu. Seda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades paneb kohus on menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. riigi kanda jäääb osa sundrahast. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus teise menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. Mart Anmanni sissetuleku juhusliku iseloomu ei ole tal võimalik tasuda menetluskulusid ka KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menteluskulude tasumise ositi.

Ene Muts kohtunik