Legislator Case Law & Legislation
1-14-2180/7 AI generated

1-14-2180/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-2180/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.03.2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Tõlk Oksana Mametova Prokurör Žanna Morozova Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral.

Legislator headnote

AI generated

1-14-2180/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint request for protection status right to legal counsel dismissal during probation witness protection asylum of Sri Lankan nationals
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.03.2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Tõlk Oksana Mametova Prokurör Žanna Morozova Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav:

L.J, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: määratlemata;

emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 05.03.2014.a., samuti 20.01.2012.a. kuni 28.02.2012.a., kahtlustatavana kinnipidamine 20.01.2012.a.

süüdistuses KarS § 121 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.J KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.01.2012.a., s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud

29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Kriminaalasi nr. 1-14-2180

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada L.J käitumiskontrolli ajal:

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

- osalema sotsiaalabiprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 17.03.2014.a.

Määrata L.J Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Süüdistatava L.J suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista L.J-ilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 532,50 eurot;

- kaitsjatasu summas 72 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda käesoleva kohtuotsuse

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank,

EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber

1-14-2180, L.J ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised:

- 1 CD plaat kõnesalvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 17.03.2014.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (17.03.2014.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

L.J süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 20.01.2012 kella 05.30 paiku Tallinnas aadressil XXXasuvas korteris lõi oma elukaaslasele XXXühe korra käega vastu nägu, põhjustades seeläbi viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasaku sarnaluu piirkonnas paistetus.

Seega, süüdistuse kohaselt, pani L.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule on põhjustatud füüsilist valu, tervisekahjustusi ja moraalset kahju. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud.

L.J’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.J’ karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka L.J’ kahtlustatavana kinnipidamise aeg, 20.01.2012.a., s.o 1 päev ning mõista lõplikuks karistuseks 4 kuud 29 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõistetud karistus jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui L.J ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 toodud kohustusi, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti tuleb KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalabiprogrammis.

Kokkuleppe kohaselt tuleb L.J määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava L.J’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et L.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st

1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 72 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine.

Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja toimikus asuv 1 CD-plaat salvestisega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg

3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1; § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik