1-13-5094/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatediseloomustusest distsiplinaarkaristusi pole. Vabanedes soovib isik asuda elama nähtub, et ühiselamusse , kust ta on välja registreeritud alates 22.10.2013. Isik saab pöörduda xxx eluasemeküsimuse lahendamiseks xxx poole ja kasutada varjupaigateenust. Kinnipeetaval on keskharidus. Vanglas xxx tasemel. On xxx, xxx ja xxx õpib töötanud erinevates ettevõtetes
Legislator headnote
AI generated1-13-5094/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: elama xxx ühiselamusse välja registreeritud. Ta võib võtta end ootejärjekorda sotsiaaleluruumi saamiseks ning seni kasutada varjupaigateenust. Majanduslik olukord ei soodusta .T ennetähtaegset vabastami F st.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-13-5094
) (2
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg
14. 2014
märts , Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-13-5094 Kohtukoosseis Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kristine Kriisk juuresolekul Viktoria Vivtšaruk
Asja läbivaatamise kuupäev
14.03.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid .T tingimisi enne F tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu F XXX .T, isikukood , xxx RESOLUTSIOON:
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus määras:
1. .T
F Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD
Viru Vangla esitas 27.02.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava
F.T tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
F T . Viru Maakohtu 05.07.2013 kohtuotsusega
200 lg on süüdi tunnistatud KarS §
2 p 7
alusel 1 aasta järgi karistati KarS § 35 ja § 60 kohaldamisega, KrMS § 238 lg 2 vangistusega, KarS § 6 arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva
8 lg 1 alusel karistuse hulka,
lõplikult ärakandmisele kuulub
7 päeva vangistust
11 kuud 2 . Karistuse kandmise algus
05.07.2013 02.07.2014. Kinnipidamisasutuses . kohta koostatud F T ja lõpp
iseloomustusest distsiplinaarkaristusi pole. Vabanedes soovib isik asuda elama nähtub, et
ühiselamusse , kust ta on välja registreeritud alates 22.10.2013. Isik saab pöörduda xxx eluasemeküsimuse lahendamiseks xxx poole ja kasutada varjupaigateenust. Kinnipeetaval on keskharidus. Vanglas xxx tasemel. On xxx, xxx ja xxx õpib töötanud erinevates ettevõtetes
1-13-5094
) (2
Töövõimekaotus 80% Tasumata nõudeid on . Sissetulekuallikaks on olnud ka maalimine.
1200 eurot. Vabanemisel puudub. Kinnipeetav on karistatud 7 korda garanteeritud töökoht
ning reaalset vangistust kannab 6. korda. Kuriteod on sooritatud alkoholijoobes.
Narkootikume tarvitas rohkem kui 10 aastat tagasi. Viru Vangla toetab .
F T tingimisi enne tähtaega vabastamist.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt . soovib vabanemisel asuda F T
elama xxx ühiselamusse välja registreeritud. Ta võib võtta end ootejärjekorda sotsiaaleluruumi saamiseks ning seni kasutada varjupaigateenust. Majanduslik olukord ei soodusta .T ennetähtaegset vabastami F st.
Prokurör
ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. F.T taotleb ennetähtaegset vabastamist.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et F T .
tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole käesoleval ajal põhjendatud.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
F T . on kriminaalkorras karistatud 7 korda. Vangistuses viibib 6. korda. Vabanedes puudub kinnipeetaval elukoht ja
töökoht, samuti toetav sotsiaalvõrgustik.
Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas (distsiplinaarkaristuste puudumine) ei kaalu üle võimalus s tema i vabanemisel (kindla
- ja elukoha puudumine), töö käitumist enne
vangistusse sattumist (7 kriminaalkaristust, neist 6 reaalne vangistus) ning toimepandud kuriteo asjaolusid.
Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, ei ole . F T ennetähtaegne vangistusest
vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.
Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu F T . vabastamisega temale Viru
Maakohtu 05.07.2013
kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.
/allkirjastatud digitaalselt/
Deniss Minzatov
kohtunik