1-13-9987/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

14. märts 2014 Jõhvi kohtumajas ,

Kohtuasja number 1-13-9987 Kohtukoosseis kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaitsja Kristine Kriisk juuresolekul Viktoria Vivtšaruk

Kaido Koo

ga Asja läbivaatamise kuupäev 14.03.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid H.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu H A XXX . , isikukood , viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus määras:

1. H.A

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

2. Rahuldada kaitsja Kaido Kooga taotlus H.A-le riigi õigusabi osutamise

eest tasu

72 eurot. määramiseks summas

3. H.A-lt kriminaalmenetluse kulud 72 eurot kaitsjatasu Välja mõista osutatud õigusabi eest.

4. H.A

tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

EE8910 EE932200221023778606. 10220034796011 või Swedbank nr Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „H.A 1-

13-9987 kriminaal

menetluse kulud“.

5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2(3)

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 17.02.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava .

H A tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

H A . Viru Maakohtu 17.12.2013 kohtuotsusega

199 lg on süüdi tunnistatud KarS §

p 8, 9

alusel 1 aasta 4 kuu

1 alusel järgi karistati KrMS § 238 lg 2 vangistusega, KarS § 65 lg

suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 07.12.2012 kohtuotsuse karistuse ga mõistetud

1 aasta nin

2 aastat vangistust.

3 kuud 27 päeva vangistusega g mõisteti liitkaristuseks

Karistuse kandmise algus 07.11.2012 07.11.2014. ja lõpp

Kinnipidamisasutuses . kohta koostatud

kehtivad H A iseloomustusest nähtub, et

distsiplinaarkaristusi on 7. Vabanedes soovib isik asuda elama aadressile xxx, kus elas ka enne vangistust, ning mis kuulub xx xx. Kinnipeetaval on haridus. Vanglas

põhi töötas

majandustöödel, hetkel töötab tootmistööl. On osalenud noorte programmis xx. Tasumata nõudeid on d töökoht 2145,55 eurot. Vabanemisel garanteeritu puudub. Tasumata

võlanõudeid 2620,27 eurot. Kinnipeetav on karistatud 3 korda ning reaalset vangistust kannab 2. korda. Vabaduses tarvitas narkootikume. menetluse korras on karistatud nii Väärteo

narkootikumide kui ka alkoholi tarvitamise eest. Viru Vangla toeta . tingimisi ei H A enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt . asub vabanemisel elama ema H A

juurde xxx. Kinnipeetava ema on nõus teda vabanemisel toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Emal ja tema abikaasal on omad firmad ning ema on nõus võimaldama H. le A-

ka töökoha. H.

määratud A on olnud kriminaalhooldusele kahel korral,

mõlemad ebaõnnestusid, kuna H. ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid j A a pani katseajal toime uusi kuritegusid.

Prokurör ei toetanud oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, märkides muuhulgas, et H. suhtes on kohtu menetluses pooleli kriminaalasi A süüdistuses KarS § 122 järgi ning vangla iseloomustuse järgi on H. poolt uue kuriteo A toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 89%.

H.A taotleb e

nnetähtaegset vabastamist.

Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et . H A

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. praegu

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus leiab, et . emisel (on ei kaalu H A võimalused vaban olemas elukoht ja töökoht)

üle tema käitumist tema käitumist enne vangistusse s vanglas (7 distsiplinaarkaristust),

3(3)

sattumist (2 korral käitumiskontrolli nõuete rikkumine ja katseajal uute kuritegude panemine)

ning toimepandud kuriteo asjaolus .

H A id, mistõttu ennetähtaegne vangistusest

vabastamine ei ole praegusel hetkel õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu H A . vabastamisega temale Viru

Maakohtu 17.12.2013

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Menetluskulud

Kaitsja esitas kaitsjatasu taotluse summas 72 eurot (60 eurot tasu + 12 eurot käibemaks).

Kohus leiab, et kaitsjatasu suurus on põhjendatud ja taotlus tuleb rahuldada.

Kriminaalmene

ista. tluse kulud tuleb süüdimõistetult välja mõ

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik