2-13-59857/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-59857 Kohtuasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Siim Mõistlik (epost siim@abvares.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalja Santaševa (e-post nata@olab.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kohtuistungil 13.03.2014 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-59857 XXX seadusliku esindaja XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja maksab hagejale igakuiselt elatist summas 200,00 (kakssada) eurot alates 01.03.2014 kuni hageja täisealiseks saamiseni või juhul, kui hageja pärast täisealiseks saamist jätkab õpinguid, kuni keskhariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21. aastaseks saamiseni.

1.2 Kostja tasub hagejale 13.03.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud elatist perioodi eest 17.12.2012 kuni 28.02.2014 summas 2 622,50 eurot (kaks tuhat kuussada kakskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) igakuiselt 50,00 (viiekümne) euro ulatuses alates 01.03.2014 kuni võlgnevuse kustutamiseni.

1.3 Käesoleva kompromissi punktides 1 ja 2 määratud summad maksab kostja hageja seadusliku esindaja XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Danske Bank AS-is hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

1.6 Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse kaebetähtaja 2 päevani. 2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-59857 menetlus XXX hagis XXX vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 alusel. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled saavutasid 13.03.2014 toimunud kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kahe päevani. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

2 päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik