2-12-51644/26 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märtsil 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-51644

Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi XXXja XXXvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, Liivalaia 8, Tallinn); hageja lepinguline esindaja Kerly Küünemäe (e-post kerly.kuunemae@swedbank.ee); kostja I XXX (isikukood XXX; elukoht: XXX); kostja I lepinguline esindaja vandeadvokaat Risto Käbi (Advokaadibüroo LEX 1, e-post risto@lex1.ee); kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja II XXXesindaja riigi õigusabi korras Piret Simm (Advokaadibüroo Digesta, e-post piret.simm@gmail.com).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Swedbank AS ja XXX ning XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja 1 ja kostja 2 kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kompromisssummana 30 000 eurot koos poole hagimenetluses tasutud riigilõivuga summas

475 eurot, kokku 30 475 eurot tähtajaks 15.04.2014. Kui Kostja 1 ja Kostja 2 tasuvad kokkulepitud summa 30 475 eurot tähtajaks 15.04.2014, loobub hageja ülejäänud lepingutest nr XXXja nr XXXtuleneva võlgnevuse sissenõudmisest Kostjalt 1 ja Kostjalt 2.

2. Kui Kostja 1 ja Kostja 2 ei tasu võlgnevust summas 30 475 eurot Hagejale tähtajaks 15.04.2014 on Hagejal õigus nõuda kogu laenulepingust nr nr XXX ja

2-12-51644

2(3) nr XXX tuleneva võlgnevuse summas 74 567.26 kohest tasumist solidaarselt Kostjalt 1 ja Kostjalt 2 ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja 1 ja Kostja 2 varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-51644, Swedbank AS-i hagi XXX ja XXX vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 950 eurot, pool s.o. 475 eurot (riigilõiv on tasutud 06.12.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa Swedbank AS arvelduskontole nr EE932200227000000016 Swedbank AS-is, selgitusena märkides: „Hagi XXX, XXX vastu, riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi XXX ja XXX vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-12-51644

3(3) Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik