2-13-49302/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

14. 03.2013.a, kell 14.00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-49302 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 234,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (Registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120) Hageja lepinguline esindaja: Anne Talviste (ITM Inkasso OÜ, F.R. Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120; e-post: jurist@itminkasso.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

10. märts 2014.a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista XXX(XXX) PLACET GROUP OÜ-u kasuks poolte vahel 01.04.2008 sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus summas 234,87 EUR (kakssada kolmkümmend neli eurot ja kaheksakümmend seitse senti).

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Menetluskulud jätta XXXkanda.

5. Välja mõista XXX(XXX) PLACET GROUP OÜ-u kasuks menetluskuluna pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 30 EUR (kolmkümmend eurot).

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada PLACET GROUP OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 30 EUR (kolmkümmend eurot).

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 30 EUR (kolmkümmend eurot) ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, mis on tasutud ITM Inkasso OÜ poolt 17.10.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „PLACET GROUP OÜ avalduselt XXXvastu“ ning mis on 10.12.2013 ümber kantud viitenumbrile nr 2900072123. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks oma 10.03.2014 kohtuistungil. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Juhindudes TsMS § 174¹ lõikest 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskuluna pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu, so

30 eurot, mis tuleb kohtu hinnangul kostjalt hageja kasuks välja mõista. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Hageja esindaja on Harju Maakohtule esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled on enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist loobunud apellatsioonikaebuse esitamise õigusest (TsMS § 150 lg 2 p 3). Kohus leiab, et riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 30 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik