2-13-60330/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-60330

Kohtuasi

OÜ City Õigusbüroo hagi XXXvastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja

poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ City Õigusbüroo (registrikood 10586544,

asukoht Jõe 9/Ahtri 12, Tallinn 10151)

Hageja

lepinguline

esindaja

Külli

Aas

(e-post

kylli@cityoigusabi.ee)

Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post

XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistungil 13.03.2014

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-60330 OÜ City Õigusbüroo ja XXX vahel sõlmitud

kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja XXX maksab hagejale OÜ-le City Õigusbüroo põhivõla 116,60 eurot,

viiviseid 116,60 eurot, menetluskulud 240 eurot, kokku summas 473,20 eurot.

1.2 Kostja XXX tasub hagejale OÜ City Õigusbüroo võlgnevuse 473,20 eurot 5

võrdse suuruse osamaksena.

1.3 Kostja XXX tasub võlgnevuse osamakse iga kuu 10. kuupäevaks.

1.4 Kostja XXX tasub esimese osamakse kuupäevaks 10.04.2014.

1.5 Pooled kinnitavad, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebamise õigusest.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ City Õigusbüroo arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 50 eurot.

Riigilõiv summas 100 eurot on tasutud OÜ City Õigusbüroo poolt 18.12.2013

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

221023778606,

viitenumbriga

2900072123, selgitusega „XXXhagiavaldus“.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OÜ City Õigusbüroo hagi XXXvastu võla nõudes. Pooled

saavutasid 13.03.2014 toimunud kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule

kinnitamiseks. Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt hagi esitamisel tasutud

riigilõivust.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on

sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi

sõlmimisega tagastada hagejale poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise õiguse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik