Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-2971/14 AI generated

1-13-2971/14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-2971/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2014.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-2971 Kohtunik Leo Kunman Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 10.03.2014 otsusele kohtuasjas nr 1-13-2971. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

1-13-2971/14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Edasikaebamise kord

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-2971

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2014.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-2971 Kohtunik Leo Kunman Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohus Lugeda Harju määras:

Maakohtu 10.03.2014 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-13-

2971 õigeks alljärgnev: 2.leheküljel p 4: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 08.10.2012 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 3 (kolm) kuud 1

(üks) päev ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Määrus on

lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 10.03.2014 otsusele kohtuasjas nr 1-13-2971. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada

määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 10.03.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-2971 tunnistati süüdi J.M

KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi. 10.04.2014 kohtuotsuse resolutsioonis (lk 2)

liitkaristuse pikkus on märgitud ekslikult 3 kuud ja 6 päeva. Harju Maakohtu 08.10.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-8713 mõisteti J.M-ile karistuseks 3 kuud ja 10 päeva vangistust, millest eelvangistusena oli kantud 11.06-12.06.2012 ja 26.07.-27.07.2012 s.o kokku 4 päeva ning kandmisele kuulus 3 kuud 6 päeva vangistust. J.M asus karistust kandma 25.01.2013. Harju Maakohtu 28.01.2013 määrusega lükati J.M-ile 08.10.2012 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramine edasi kuni 28.04.2013, vabastati ta vahi alt ning loeti karistuse hulka vahi all viibitud aeg 24.01-28.01.2013 s.o 5 päeva vangistust. Seega tuleb 10.03.2014 Harju Maakohtu otsusega liita KarS § 65 lg 2 alusel 3 kuud ja 1 päev vangistust. Kohus peab vajalikuks lahendada nimetatud ebaselgused määrusega. Lähtudes KrMS § 306 lg 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohtunik