1-14-2237/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2237 (13260104682) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme T Süüdi tunnistada A.H KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-14-2237/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üksteist) kuuks, mida arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.
Full text
1(3)
Kriminaalasi nr 1-14-2237
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
12. märts 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2237 (13260104682) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme T
õlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses A.H süüdistust KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.H
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood xxx,
Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht: Birger OÜ, keevitaja, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistused – arhiveeritud, tõkend: elukohast
lahkumise keeld alates 17.01.2014
Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada A.H KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.H 18
(kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –
2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
2(3)
territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-
- v
, töö õi õppimiskoha vahetamiseks;
6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.H katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosako
nna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üksteist) kuuks, mida arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.
Liiklusseaduse
127 tulenevalt on A.H § kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Sisse nõuda A.H-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha eurot 50 senti;
532 (viissada kolmkümmend kaks)
2) ekspe
rtiisitasu 27 (kakskümmend seitse) eurot;
3) kaitsetasu advokaat Lembit
148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot 80 senti vande Nirgi . poolt osutatud õigusabi eest
KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta
180 lg 3
jooksul
kohustades A.H tasuma igakuiselt hiljemalt 12-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a aprillist vähemalt 59,03 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a- (Swedbank le
EE932200221023778606
; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874.
Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
A.H suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.
Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik
Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
A.H-le 15.12.2013 kella 11 on KarS § 424 järgi esitatud süüdistus selles, et tema paiku juhtis Jõgeva maakonnas Saare vallas Jõhvi sõiduautot -Tartu maantee 87. kilomeetril Toyota Avensis reg nr 589TKB, olles alkoholijoobes, kus veres oli alkoholisisaldus (veres etanooli sisaldus) 2,25+-0,07 mg/g , k=2 kohta. A.H põhjustas liiklusavarii Jõgeva maakonnas Saare vallas Jõhvi Tartu maantee 87. kilomeetril, kus lauges kurvis sõitis sõiduautoga -
Toyota Avensis reg nr 589TKB paremale teelt välja ja rullus üle katuse, mille tagajärjel sõiduk süttis põlema.
KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.H 18- le KarS kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab tal
3(3)
§ 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxil muda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; , töö või õppimiskoha saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.H
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel A.H-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisi maksumus ja kaitsetasu Arvest vastavalt kehtivatele määradele. ades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et tal tuleb tasub igakuiselt elatist alaealise lapse ülalpidamiseks ning toetada vanemaid, ei ole kogu menetluskulu korraga tasumine süüdimõistetule ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt
180 lg 3 peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks . üheks aastaks
Kohtunik