Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-70121/10 AI generated

3-13-70121/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-70121/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I. A. esitas 02.12.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale vangla laost kolm ajakirja, mis temale saadeti 2010.a. Tallinna Halduskohus jättis 09.01.2014 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks aega 7 päeva määruse jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).

Legislator headnote

AI generated

3-13-70121/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan request for asylum revision special scheme for travel agents visa Mongolian asylum application delayed asylum application
AI generated
3-20-1617/69
Tallinna Vangla direktori 27.08.2020 käskkirjaga nr 1-1/20/44 (käskkiri I) peatati kinnipeetavate lühiajaliste kokkusaamiste avalduste vastuvõtt, kokkusaamiste registreerimine ning kokkusaamiste toimumine (p 1.1), peatati kinnipeetavate pikaajaliste kokkusaamiste avalduste vastuvõtt, kokkusaamiste registreerimine ning kokkusaamiste toimumine (p 1.2) ja avavanglas viibivate kinnipeetavate lühiajaliste kokkusaamiste avalduste vastuvõtt, kokkusaamiste registreerimine ning kokkusaamiste toimumine (p 1.3). XX esitas 24.09.2020 kaebuse 27.08.2020 käskkirjale nr 1-1/20/44, koos kaebusega esitati ka menetlusabi taotlus.
3-24-3007/3
X esitas 16.03.2024 Tallinna Vanglale kahjunõude.
3-15-2502/19
V. K. (kaebaja) esitas 28.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla tegevuse kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.10.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruseresolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
3-15-1570/28
V. K. esitas 09.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vanglas kaebaja hoidmise ruumides, kus puudub ligipääs soojale veele, samuti sooja vett mittevõimaldavad Tallinna Vangla tegevused. Tallinna Halduskohus jättis 19.08.2015 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1). Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest alates.
3-20-505/13
Tallinna Halduskohtule laekus 13.03.2020 XX avaldus, milles oli märgitud, et kaebaja on saanud veel ühe vaideotsuse nr 5-15/20/17-2, mis jäeti jälle rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-70121

Haldusasi

I. A.’i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks isiklike asjade laost kolme ajakirja väljastamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

1. I. A. esitas 02.12.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale vangla laost kolm ajakirja, mis temale saadeti 2010.a.

2. Tallinna Halduskohus jättis 09.01.2014 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks aega 7 päeva määruse jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).

3. I. A. esitas halduskohtu määruse peale 15.01.2014 määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.02.2014 määrusega I. A.’i määruskaebuse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus edasi kaebamata 21.02.2014. KOHTU PÕHJENDUSED:

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

5. Tallinna Ringkonnakohtu 03.02.2014 määrus jõustus 21.02.2014. Kaebajal oli tulenevalt Tallinna Halduskohtu 09.01.2014 määrusest aega nõutava riigilõivu tasumiseks 7 päeva alates määruse jõustumisest. Seega pidi kaebaja riigilõivu tasuma hiljemalt 28.02.2014.

Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ning ka elektroonilistest laekumistest ei nähtu riigilõivu tasumist käesolevas haldusasjas. Kaebuse esitaja ei ole taotlenud ka kaebuse puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist. Seega tuleb kaebus kaebajale tagastada.

6. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik