1-14-2300/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märtsil 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-2300 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi

K.J süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust

Süüdistatav

K.J

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata Väärtegude eest üks kustumata karistus

Tõkend:

kohaldatud ei ole;

isik tuvastatud:

Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus XXX

Kaitsja

Advokaat Marko Paabumets riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 239- § 250 , 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 1- 256 5, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.J KarS § 424-järgse kuriteo toimepanemise eest ja mõista

K.J-ile (K.J) karistuseks rahaline karistus kakssada viiskümmend (250) päevamäära, so üks tuhat nelisada kakskümmend viis (1425) eurot.

KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu 15. kuupäevaks kümnel üksteisele järgneval kuul vähemalt 142 eurot 50 senti kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista K.J-ile (K.J) lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine neljaks (4) kuuks. K.J viia mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument ARK- i viie päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele

EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 4100065035.

Kohtu poolt määratud rahalise karistuse ositi tasumise tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele kogu tasumata rahalise karistuse osas, millega kaasnevad täitmiskulud.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.J-ilt (K.J) riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool

(kiirmenetlus), s.o. 266(kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, kaitsjatasu 108(ükssada kaheksa) eurot, ekspertisikulu 14(neliteist)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et K.J (K.J) on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kahe kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele

EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Hüvitada Advokaadibüroole In Jure advokaat Marko Paabumetsa poolt käesoleva kriminaalasja kohtuistungil 13.03.2014 osutatud õigusabi eest 36(kolmkümmend kuus) eurot riigieelarvelistest vahenditest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepe

K.J (K.J) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 28.02.2014.a kella 01:05 paiku Tartumaal Elva linnas Tartu maanteel mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 2,02 +/- 0,07 milligrammi.

K.J rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kuriteo kvalifikatsioon: K.J pani toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise KarS § 424 joobeseisundis. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kakssada viiskümmend (250) päevamäära, so üks tuhat nelisada kakskümmend viis (1425) eurot

KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu 15. kuupäevaks kümnel üksteisele järgneval kuul vähemalt

142 eurot 50 senti kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine neljaks (4) kuuks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 13.03.2014 oli K.J nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetlusega. Kohtuistungil avaldas prokurör Ruti Kilg kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav K.J kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtega. Kaitsja Marko Paabumets jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav K.J väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

K.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

K.J-i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot. Tulenevalt kiirmenetlusest KrMS § 256 5 vähendab kohus sundraha poolele, s.o. 266, 25 eurot. Menetluskuluks on veel kaitsjatasu 108 eurot, ekspertiisikulu 14 eurot. Kohtunik rahuldab KrMS § 180 lg 3 K.J-i ja tema kaitsja Marko Paabumetsa taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks kahele kuule, arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava ainelisi võimalusi.

Kohtunik