Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-26775/27 AI generated

2-12-26775/27 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-26775/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta BIGBANK AS nõue Stiina Oolberg’i vastu hagimenetluses läbi vaatamata. Tagastada BIGBANK AS-le (10183757, arvelduskonto nr. EE271010102032581003 SEB Pank) tema poolt 11.07.2012 ja 2.09.2013 tasutud riigilõiv summas 200 (kakssada) eurot, selgitusega „Stiina Oolberg, lep nr.0605238/96tt riigilõivu tagastamine“.

Legislator headnote

AI generated

2-12-26775/27 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht PankrS § 43 lg.2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Seega tuleb BIGBANK AS hagi Stiin Oolberg’i vastu jätta läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
shadow banking banking secrecy bank resolution attachment of bank accounts notice of imminent bankruptcy transmission of bank documents
AI generated
2-06-27795/13
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 24.
2-20-134723/6
detsember 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-134723 Tsiviilasi 1Credit OÜ hagi E. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: 1Credit OÜ (registrikood 11644893, asukoht Kaupmehe 6, Tallinn) Hageja esindaja: Tanel Riivits (Themis Õigusbüroo OÜ; Narva mnt 5, 10117 Tallinn, e-post menetlus@themis.ee) Kostja: E. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Resolutsioon
2-07-18635/15
OÜM on Harju Maakohtule esitanud hagi OÜS vastu lepingust tuleneva ettemaksu tagastamise, kahju hüvitamise, leppetrahvi ja viivise nõudes.
2-16-3009/13
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 22.augustil 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3009 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi J.
2-15-12468/12
Jätta OÜ XXX hagi OÜ XXX (pankrotis) vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi läbivaatamata jätmise ja riigilõivu tagastamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2014 Raplas Tsiviilasja number 2-12-26775 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS 10183757 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Artur Maljukov Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee

Kostja:Stiina Oolberg xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx x-xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Jätta BIGBANK AS nõue Stiina Oolberg’i vastu hagimenetluses läbi vaatamata.

Tagastada BIGBANK AS-le (10183757, arvelduskonto nr. EE271010102032581003 SEB Pank) tema poolt 11.07.2012 ja 2.09.2013 tasutud riigilõiv summas 200 (kakssada) eurot, selgitusega „Stiina Oolberg, lep nr.0605238/96tt riigilõivu tagastamine“.

Käesolev määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja.

Asjaolud 2.09.2013 esitas BIGBANK AS Pärnu Maakohtule hagi Stiina Oolberg’i vastu 1916.19 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise nõudes.

26.02.2014 kell 10.00 kuulutati Pärnu Maakohu Rapla kohtumajas välja füüsilise isiku Stiina Oolberg’i pankrot.

Kohtu seisukoht PankrS § 43 lg.2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Seega tuleb BIGBANK AS hagi Stiin Oolberg’i vastu jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 426 lg.1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtumenetluses olnud, seega BIGBANK AS’i poolt hagimenetluses tasutud riigilõiv summas

200 eurot kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg.1 p.3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik