3-14-50184/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50184 Haldusasi J.P.’u (P.) kaebus Viimsi Vallavalitsuse 24.01.2014 korralduse nr 59 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus J.P.’ule.

2. Jätta J.P.’u esialgse õiguskaitse taotlus ja menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada J.P.’u kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt 12.02.2014 J.P.’u poolt tasutud riigilõiv summas eurot J.P.’u kontole nr EE622200001108275778 Swedbank AS.

4. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 14.02.2014 saabus Tallinna Halduskohtule J.P.’u kaebus Viimsi Vallavalitsuse 24.01.2014 korralduse nr 59 tühistamiseks (kaebaja on ekslikult korralduse numbriks märkinud 0059). Ühes kaebusega esitas kaebaja kohtule esialgse õiguskaitse taotluse peatada aadressil Tammeneeme tee 21 Tammsaare küla Viimsi vald asuva tuulegeneraatori töötamine koheselt.

Kaebaja on tasunud kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu (tl 9-10).

Lisaks on kaebaja taotlenud endale riigi õigusabi korras esindaja määramist (tl 6-8).

2. Tallinna Halduskohtu 17.02.2014 määrusega jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse ja menetlusabi taotluse riigi õigusabi saamiseks käiguta ja andis taotluse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel jätab kohus J.P.’u esialgse õiguskaitse taotluse ja menetlusabi taotluse läbi vaatamata. Ühtlasi jättis kohus kaebus käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks (sh nõude täpsustamiseks ning subjektiivsete õiguste rikkumise täpsustamiseks) aega 15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

3. Kohtule saabunud kinnitusest nähtuvalt sai kaebaja kohtu 17.02.2014 määruse kätte 22.02.2014, millest hakkas kulgema esilagse õiguskaitse taotluses, menetlusabi taotluses ning kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg. Seega tuli kohtumäärusele vastata hiljemalt 10.03.2014. Kaebaja kohtumäärusele tähtajaks vastanud ei ole . Samuti ei ole ta teatanud, et vajaks täiendavat aega kohtumäärusele vastamiseks.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus leiab, et J. Pedaniku kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kaebuse esitaja subjektiivsete õiguste rikkumist kaebusest ei nähtu ning kaebuse nõuded on täpsustamata.

5. Kaebuse esitaja esitas koos kaebusega menetlusabi taotluse riigi õigusabi saamiseks ja esialgse õiguskaitse taotluse. Kuivõrd kaebus kuulub tagastamisele ja kaebaja ei ole kõrvaldanud kohtu poolt määratud tähtajaks ka esialgse õiguskaitse taotluses ning riigi õigusabi taotluses esinevaid puudusi, siis tuleb jätta kaebaja vastavad taotlused HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

6. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebuse esitaja on tasunud kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot ning esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu 15 eurot ning kaebus tagastati HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel selle esitajale ning kohus esialgse õiguskaitse taotlust sisuliselt ei pidanud lahendama, siis tuleb tasutud riigilõiv kaebajale tagastada.

J.P. tasus kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt mõlemalt 12.02.2014 riigilõivu 15 eurot (so kokku eurot) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072673 (tl 9 ja tl 10), mis tuleb J.P.’ule Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu tagastada.

7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik